Ухвала суду № 99803348, 20.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4597/16-ц

Провадження №: 6/755/979/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

установив:

ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у справі № 755/4597/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, замінивши стягувача ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС».

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року у справі № 755/4597/16-ц задоволено позов ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» заборгованості у розмірі 7 334,19 грн. та судового збору у розмірі 1 378 грн.

Відповідно до договору № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги від 16.01.2020 року, ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» являється новим кредитором до якого перейшли всі права які належали ПАТ КБ «ЄВРОБАНК».

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва 20.05.2016 року у справі № 755/4597/16-ц за позовом ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» заборгованість за договором № PR-003516 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської картки від 16.12.2014 року станом на 25.02.2016 року у розмірі 7 334 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., а всього стягнуто 8 712 грн. 19 коп. (а.с. 62-63).

16 січня 2020 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та ТОВ «ФК СОТАНА ФІНАНС» укладено договір № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги (а.с. 75-77).

Відповідно до п. 1 договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано копію Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що являється Додатком № 1 до Договору № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги від 16.01.2020 року, з якого убачається, що до ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» від ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» перейшло право вимоги за договором № PR-003516/BLK-1 від 16.12.2014 року (а.с. 78-80).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ЄВРОБАНК» (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 35, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33305163) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, кім. 205, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41733894) у справі № 755/4597/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя