Постанова № 9980286, 10.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. справа № 2а-10674/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Головіної К.І.

при секретаріПотапенко О.М.

за участю представника позивачаБондар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до приватного підприємства «Прайси Донбасу» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 936,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Київському районі м. Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Прайси Донбасу» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 936,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що станом теперішній час відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 936,20 грн. (в тому числі фінансові санкції - 872,10 грн., пеня 64,10 грн.)

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були направлені податкові вимоги за № 1/533 від 27.05.2009 р. і № 2/857 від 27.08.2009 р., але станом на теперішній час погашення податкового боргу не здійснено.

Просили стягнути з відповідача на користь державного бюджету зазначену суму податкової заборгованості з податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку ст. 39 КАС України шляхом повідомлення у засобі масової інформації за останнім відомим місцем знаходження газеті «Панорама» від 03.06.2010 року № 22. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від представника відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ПП «Прайси Донбасу» зареєстроване 13.09.2009 року рішенням Виконавчого комітету Київської районної ради м. Донецька (а.с.7) та знаходиться на обліку у ДПІ в Київському районі м. Донецька, як платник податків.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція в Київському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Згідно п. 1.6 ст. 1 Закон України „Про податок на додану вартість” податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.

Наявність податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 936,20 грн. підтверджується актом невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 3781 від 17.06.2009 року, актом невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 4429/15-413 від 20.07.2009 року, податковими повідомленнями рішеннями № 0005661640/0 від 18.06.2009 року, № 0007561640/0 від 24.07.2009 року (а.с. 8,9,12,13).

Борг з податку на додану вартість виник в результаті застосування штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової декларації з ПДВ за 1 квартал 2009 року та несвоєчасну сплату ПДВ за квітень 2009 року , які у відповідності до п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” накладаються на платника податків за порушення податкового законодавства у розмірах, визначених цією статтею.

Як передбачено п. 17.3 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Позивачем на відповідача були накладені такі штрафні санкції, та відповідач мав сплатити суму штрафу за несвоєчасне подання податкової декларації з ПДВ за 1 квартал 2009 року та несвоєчасну сплату ПДВ за квітень 2009 року у загальному розмірі 872,10 грн.

18.06.2009 року та 24.07.2009 року ДПІ у Київському районі м. Донецька були прийняті податкові повідомлення рішення № 0005661640/0 на суму 170 грн. та № 0007561640/0 на суму 702,10 грн. (а.с. 8,12).

Крім того, підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 16.1.1 п. 16.1. ст. 16 цього Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу по податковому зобовязанню нараховується пеня.

Оскільки відповідач у встановлений законом строк не сплатив податок на додану вартість, позивачем у відповідності до п.п. 16.1.1 п. 16.1. ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” на суму податкового боргу нарахована пеня у розмірі 64,10 грн.

Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства з відповідача підлягає стягненню податок на додану вартість у розмірі 936,20 грн. (в тому числі фінансові санкції - 872,10 грн., пеня 64,10 грн.)

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були направлені податкові вимоги за № 1/533 від 27.05.2009 р. і № 2/857 від 27.08.2009 р., але станом на теперішній час погашення податкового боргу не здійснено.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив суми податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до приватного підприємства «Прайси Донбасу» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 936,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 158-163, 167,254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до приватного підприємства «Прайси Донбасу» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 936,20 грн.

Стягнути з приватного підприємства «Прайси Донбасу» (83054, м. Донецьк, вул. Собінова, буд. 110, код ЄДРПОУ 30544706) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 936 (девятсот тридцять шість) грн. 20 коп. на користь Державного бюджету на р/р 31110029700006 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, код платежу 14010100 одержувач УДК у Київському районі м. Донецька.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 10 червня 2010 року.

Повний текст постанови виготовлений 14 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.