Ухвала суду № 99800790, 22.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19102/21

1-кс/569/6440/21

УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., при секретарі судового засідання Табак Х.І., з участю слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Бобик В.О. розглянувши клопотання, яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Ковальчуком С.А. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №62021240030000131 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером 0710100000:22:122:0056, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 44.

В обґрунтування клопотання вказує, що 30.04.2021 службові особи відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи чужим майном у вигляді автомобіля марки "BMW 530I", д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігався на території спеціального майданчику вказаного підрозділу, чим заподіяли майнової шкоди ОСОБА_1 , зокрема дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області Годунко В.О., діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими працівниками поліції, за грошову винагороду, передав в користування своєму знайомому ОСОБА_2 автомобіль марки "BMW 530I", д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому помістив у матеріали кримінального провадження №12017180110000150 від 08.03.2017 за ст.290 КК України розписку від імені власника ОСОБА_1 про нібито отримання останнім вказаного вище автомобіля та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

В ході проведення розшукових заходів, у рамках вказаного провадження встановлено, що вищевказаний автомобіль марки "BMW 530I", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було виявлено на території станції технічного обслуговування та ремонту автомобілів у АДРЕСА_2.

Разом із тим також було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , будучи обізнаним про те, що вказаний транспортний засіб є здобутим не законним шляхом, має намір залучити майстрів та якісно змінити наявний у автомобілі VIN-код кузова та номерних агрегатів під наявний технічний паспорт з метою подальшого поставлення на облік в одному із сервісних центрів МВС України.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про те, що одним із учасників вищевказаного злочину, який причетний до зазначеної протиправної діяльності є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який на даний час переховує вищевказаний автомобіль за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, у сторони обвинувачення виникає обов`язок вжити вичерпних необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, а отже є всі достатні підстави звертатися до суду з цим клопотанням з метою вилучення, предметів, набутих протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення та/або доходів одержаних від нього.

Забезпечення стороною обвинувачення спеціальної конфіскації можливе тільки шляхом вилучення під час обшуку вказаного майна з подальшим накладенням на нього арешту задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні та призначення відповідних судових експертиз з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Водночас, матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що на вказаній земельній ділянці знаходиться автомобіль марки "BMW 530I", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що має значення для досудового розслідування та який може бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, а також вилучення, предметів, набутих протиправним шляхом та/або отриманих внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення та/або доходів одержаних від нього.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021240030000131 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відшукання речей та предметів, зокрема: оригіналів матеріалів кримінального провадження 12017180110000150 від 08.03.2017 за ст.290 КК України, які можуть бути доказом під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером 0710100000:22:122:0056, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 0710100000:22:122:0056, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на даний час зберігається розшукуваний автомобіль, зареєстровано за Луцькою міською радою.

Доступ до вказаних речей, предметів та документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей, предметів та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику ділянки щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером 0710100000:22:122:0056, що за адресою: АДРЕСА_2 - з метою відшукання та виявлення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: автомобіля марки "BMW 530I", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який може бути доказом під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.