Ухвала суду № 99800427, 21.09.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/251/2021

Справа № 537/4887/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Потавської області в складі:

головуючого - судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Костюкевич Н.В.,

за участі прокурора - Косик Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Стаханова М.В., Савічева О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання по кримінальному провадженню №32017170000000012, внесеному до ЄРДР 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований АДРЕСА_1 , працює інженер наладчик ПП «Магазин Автозвука», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Фіскальної служби Савченко О.І. направив до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, посилаючись на те, що в червні 2015 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи умисно, перебуваючи в м. Кременчук, вніс завідомо неправдиві відомості до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи (форма 1) від 03.06.2015р., рішення №1 засновника ТОВ «Укрсело Плюс» від 03.06.2015, статуту ТОВ «Укрсело Плюс» від 03.06.2015, щодо місцезнаходження юридичної особи, мети ведення фінансово-господарської діяльності.

Після складання та підписання зазначених документів, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 подали їх державному реєстратору Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, яким проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Укрсело Плюс» (реєстраційний номер справи: 1 446 102 0000 002240).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2015 року (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Кременчук, вніс завідомо неправдиві відомості до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи (форма 1) від 22.06.2015, рішення №1 засновника ТОВ «Опт Торг Плюс» від 17.06.2015, статуту ТОВ «Опт Торг Плюс» від 17.06.2015 щодо місцезнаходження юридичної особи, мети ведення фінансово-господарської діяльності.

Після складання та підписання зазначених документів, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 подали їх державному реєстратору Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, яким проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Опт Торг Плюс» (реєстраційний номер справи: 1 446 102 0000 002248).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у липні 2015 року (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Кременчук, по вул. Бутиріна, 67, вніс завідомо неправдиві відомості до: реєстраційної картки (Форма 4) про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; протоколу №01/07/15 загальних зборів учасників ТОВ «Лайф Сіті Груп» від 16.07.2015; наказу №1 про призначення директора по ТОВ «Лайф Сіті Груп» від 17.07.2015; реєстраційної картки (Форма 3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи по ТОВ «Лайф Сіті Груп» від 20.07.2015; протоколу №1/1-07-15 про реєстрацію учасників загальних зборів учасників ТОВ «Лайф Сіті Груп» від 16.07.2015; договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Лайф Сіті Груп» від 16.07.2015; статуту ТОВ «Лайф Сіті Груп», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Лайф Сіті Груп» (протокол №01/07/15 від 16.07.2015) щодо місцезнаходження юридичної особи, мети ведення фінансово-господарської діяльності на підставі яких у подальшому державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, внесено зміни на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Лайф Сіті Груп» (реєстраційний номер справи: 1 074 053384 25).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2015 року (точну дату та час під час досудового

розслідування не встановлено), ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Кременчук, по вул. Бутиріна, 67, внесли завідомо неправдиві відомості до: протоколу №07/09/15 загальних зборів учасників ТОВ «Лайф Сіті Груп» від 07.09.2015; протоколу №1/1-09-15 про реєстрацію учасників Загальних зборів учасників ТОВ «Лайф Сіті Груп» від 07.09.2015; статуту ТОВ «Лайф Сіті Груп», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Лайф Сіті Груп» (протокол №07/09/15 від 07.09.2015); реєстраційної картки (Форма 3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи по ТОВ «Лайф Сіті Груп» від 09.09.2015, щодо місцезнаходження юридичної особи, мети ведення фінансово-господарської діяльності на підставі яких у подальшому державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, внесено зміни на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Лайф Сіті Груп» (реєстраційний номер справи: 1 074 053384 25).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у листопаді 2015 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Кременчук, по вул. Бутиріна, 67, внесли завідомо неправдиві відомості до: реєстраційної картки (Форма 4) про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по ТОВ «Лайф Сіті Груп» від 11.11.2015; протоколу №10/11-15 про реєстрацію учасників загальних зборів учасників ТОВ «Лайф Сіті Груп» від 09.11.2015; протоколу №10/11/15-1 загальних зборів учасників ТОВ «Лайф Сіті Груп» від 09.11.2015, щодо місцезнаходження юридичної особи, мети ведення фінансово-господарської діяльності на підставі яких у подальшому державним реєстратором реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах юридичної особи ТОВ «Лайф Сіті Груп» (реєстраційний номер справи: 1 074 053384 25).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у грудні 2015 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Кременчук, по вул. Бутиріна, 67 , внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.12.2015 (форма 4) затвердженою наказом Міністерства юстиції України №2140/5 від 02.11.2015 щодо керівника ПП «Транс Вантаж» та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. укладати договори, подавати документи для державної реєстрації.

Після складання та підписання вищезазначених документів, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 подали їх державному реєстратору Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, яким проведено державну реєстрацію юридичної особи ПП «Транс Вантаж» (реєстраційний номер справи: 1 585 102 0000 009422).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у січні 2016 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, перебуваючи в м. Кременчук, по вул. Бутиріна, 67, вніс завідомо неправдиві відомості до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичних осіб, утворення шляхом заснування нової юридичної особи (форма 1) від 16.01.2016, рішення №1 засновника ПП «Експорт Торг», рішення №1 засновника ПП «Інвест Оптторг К», рішення №1 засновника ТОВ «Сіон Інвест Торг» від 15.01.2016, статути по ПП «Експорт Торг», ПП «Інвест Оптторг К» та ТОВ «Сіон Інвест Торг» від 15.01.2016, щодо місцезнаходження юридичних осіб та мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

Після складання та підписання вищезазначених документів, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 подали їх державному реєстратору Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, яким проведено державну реєстрацію юридичних осіб ПП «Експорт Торг» (реєстраційний номер справи: 1 446 102 0000 002314), ПП «Інвест Оптторг К» (реєстраційний номер справи: 1 446 102 0000 002316), ТОВ «Сіон Інвест Торг» (реєстраційний номер справи: 1 446 102 0000 002317).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у лютому 2016 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , яка для реалізації спільного злочинного умислу щодо внесення в документи, які відповідно до закону подаються для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу завідомо неправдивих відомостей надала ОСОБА_1 свій паспорт громадянина України та дані ідентифікаційного номеру, діючи умисно, перебуваючи в районі ПАТ «Крюківський вагонобудівельний завод» по вул. Приходька у м. Кременчук, Полтавської області, вніс завідомо неправдиві відомості до заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (форма 4), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 06.01.2016 року №15/5, протоколу №01/03/16 загальних зборів учасників по ТОВ «Мегабуд-К» від 01.03.2016, щодо керівника юридичної особи та осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у т.ч. укладати договори, подавати документи для державної реєстрації.

Після складання та підписання вищезазначених документів, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_1 подав їх державному реєстратору реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_8 , яка провела державну реєстрацію ТОВ «Мегабуд-К» (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14461070008001961).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у липні 2016 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , який для реалізації спільного злочинного умислу щодо внесення в документи, які відповідно до закону подаються для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу завідомо неправдивих відомостей надав ОСОБА_1 свій паспорт громадянина України та дані ідентифікаційного номеру, діючи умисно, перебуваючи поруч з відділенням «Укрпошти», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. І. Сердюка, 20, вніс завідомо неправдиві відомості до заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (форма 4) юридичної особи

ТОВ «Титан Трейдінг ЛТД» від 27.07.2016, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 06.01.2016 №15/5), протоколу №25/07/16 загальних зборів учасників ТОВ «Титан Трейдінг ЛТД» від 25.07.2016, а також в заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (форма 4) юридичної особи ТОВ «Фідем Бізнес Груп» від 26.07.2016, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 06.01.2016 №15/5), наказу №4 від 25.07.2016 про призначення директора ТОВ «Фідем Бізнес Груп», протоколу №25/07/16 загальних зборів учасників ТОВ «Фідем Бізнес Груп» від 25.07.2016, щодо зміни керівника та місця реєстрації підприємств, мети здійснення фінансово-господарської діяльності.

Після складання та підписання вищезазначених документів, які містили завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_1 подав їх державному реєстратору Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_10 , яка провела зміни державної реєстрації ТОВ «Титан Трейдінг ЛТД» (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:1072107003034220) та державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_8 , яка провела зміни державної реєстрації ТОВ «Фідем Бізнес Груп» (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:10721020000034219).

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної служби, а також умисному подані для проведення такої реєстрації документів, які мистять неправдимі відомості, вчиненому повторно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 сам виявив бажання на застосування строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, надав свою письмову згоду, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за його згодою відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В клопотанні зазначена письмова згода ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності.Вирішити питання про речові докази.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокати Стаханов М.В., Савічев О.О. прохали суд задовольнити клопотання, вирішити питання про речові докази.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абз. 2 ч. 1ст. 287 КПК Українидо клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1ст. 44 КК Україниособа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України».

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, в тому числі, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Злочин, передбачений ч.2 ст.205-1 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності, відповідності обставинам справи і усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, як обґрунтоване.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 205-1 КК України, суд також враховує, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про судимість відсутні, кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочині, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності збігли, від слідства та суду факту ухилення не зареєстровано. Також, суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням права обвинуваченого, що є недопустимим.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст..100КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.49КК України, ст.ст.284-288,314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Савченко Олександра Івановича про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.205 -1КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі, відповідно ст..100КПК України, а саме грошові кошти які вилучені під час проведення обшуків за місцем знаходження відділення банку ПАТ «Сбербанк» /МФО 320627 за адресою : м.Кременчук, вул. Соборна буд.№24/14 в сумі 1999150грн., автомобіля Hyundai Accent днз НОМЕР_1 гроші в сумі 2491717.69грн, а всього 4490867/чотири міліонна чотириста дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят сім/грн..69коп, які передані на зберігання до відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Полтавській області для вчинення відповідних дій згідно з положенням «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат, пов*язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України від 19 листопада 2012року №1104 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Речові докази по справі, відповідно ст..100КПК України, а саме мобільний телефон марки Самсунг, червоно-чорного кольору;мобільний телефон марки Самсунг, сіро-чорного кольору; мобільний телефон марки Нокіа, сіро-чорного кольору; мобільний телефон марки Леново, чорного кольору; 18 круглих печаток СГД; 46 чекових книжок; 46 грошових чеків; 12 банківських карток; металевий ключ жовтого кольору з написом «Ельбор»; які вилучені за адресою (м. Кременчук, вул.. Соборна, 24/14 ПАТ «Сбербанк»); системний блок ПК білого кольору з написом «AMADEY»; системний блок ПК чорного кольору з написом «DELUX»; флеш-накопичувач жовтого кольору; флеш-накопичувач зеленого кольору; флеш-накопичувач чорно-синього кольору; Сім-карта Life ідео к кольору; печатка ПП «Грандбуд - К»; печатка БО «Благодійний фонд»; 1 чекова книжка які вилучені за адресою ( АДРЕСА_3 ); печатка ПП «Киргин Трейдінг ЛТД»; ноутбук LENOVO з зарядним пристроєм Toshiba; мобільний телефон НТС; мобільний телефон чорного кольору з написом Інтертелеком; мобільний телефон Iphone чорного кольору; мобільний телефон NOKIA чорного кол.; які вилучені за адресою(АДРЕСА_12) ; ноутбук чорного кол. ASUS М50S з заряд.пристроєм, які вилучені за адресою ( АДРЕСА_4 ); мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору; сім-картка Київстар, які вилучені за адресою ( АДРЕСА_5 ), печатка МПК «Граніт»;Пластикові банкіські картки в кількості 8 шт., які вилучені за адресою ( АДРЕСА_6 ), мобільний телефон NOKIA Е72; мобільний телефон SAMSUNG чорного кол.; сім-картка МТС, які вилучені з автомобіля (автомобіль Хюндай); Конверти Приватбанк з картками для виплат в к-ті 62 шт., які вилучені за адресою (АДРЕСА_11), Договори, податкові накладні та ін.; Жорсткий диск, які вилучені за адресою ( АДРЕСА_7 ), Ноутбук «НР» сірого кольору з зарядним пристроєм;

Печатки СГД;, Мобільний телефон HUAWEI бронзового кольору (тріщина на екрані) з 2 сім-картами;які вилучені за адресою ( АДРЕСА_8 ), Зйомний жорсткий диск-накопичувач чорного кольору на 160 ГБ та шнур до нього; Флеш-накопичувач чорного кольору 16 Гб; Флеш-накопичувач білого кольору 4 Гб; Банківські картки в кількості 2 шт.; Ноутбук чорного кольору «Acer»; Ноутбук «Fujitsu Siemens» верхня кришка сірого кольору; Ноутбук «HP» з зарядним пристроєм; Зарядний пристрій чорного кольору Trust ; Флеш-накопичувач синього кольору; Корпус печатки;які вилучені за адресою ( АДРЕСА_9 ); Ноутбук «НР» сірого кольору; Ноутбук «НР» (ASUS) чорного кольору; Мобільний телефон LG білого кольору. ( АДРЕСА_10 ) - передати власникам.

Ухвали слідчого судді Октябрьського районного суду м.Полтава від 28 квітня 2016року про арешт майна - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Cуддя Маханьков О.В.