Ухвала суду № 99799519, 22.09.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1494/21 Провадження № 1-кп/165/322/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Лісневського К.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Соколова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №12021030520000193 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Прокурор подав до суду письмове клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого. Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 утримуючись в місцях попереднього ув`язнення проявляє агресію, не усвідомлює причин та наслідки скоєного. Крім того, останній перебуває на обліку у лікаря -психіатра, виявляє ознаки легкої розумової відсталості і є всі підстави вважати, що за час перебування під вартою психічний стан останнього лише погіршився. Згідно повідомлення завідувача Луцької міської медичної частини філії ДУ "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" ОСОБА_1 хворіє з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, дипресивний синдром, стан компенсації та перебуває на обліку лікаря-психіатра ЛММЧ. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: Чи страждав ОСОБА_1 на час вчинення інкримінованого йому злочину, тобто станом на 10 квітня 2021 року та на даний час психічним захворюванням або тимчасовим розладом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Проведення експертизи просив доручити лікарям -експертам КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

У судовому засіданні прокурор підтримав заявленне клопотання, просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Соколов М.В. заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Захисник вказав на те, що з 2018 року ОСОБА_1 перебуває лише на консультативному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом психічні та поведінкові розлади психіки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності і на даний час немає підстав стверджувати, що він хворіє стійкими психологічними розладами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та долучені до клопотання письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є підставними та його слід задоволити.

Згідно з ч.2, ч.6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Згідно з ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у судових засіданнях поводив себе неадекватно, давав відповіді не по суті поставлених йому судом та іншими учасниками питань (порушення сприйняття мислення), поводив себе агресивно, кричав, не виконував розпорядження головуючого, палив тютюнові вироби під час перерви у судовому засіданні 22 вересня 2021 року в залі суду, а також згідно з повідомленням завідувача ЛММЧ обвинувачений поводить себе агресивно в місцях попереднього ув`язнення, не реагує на зауваження та псує майно, крім того з 2018 року перебуває у консультативній групі КНП "Нововолинська ЦМЛ" з дігнозом F10.2 та на обліку у лікаря-психіатра ЛММ ДКВС України у Волинській та Рівненській областях, дослідивши у судовому засіданні копії щоденника огляду обвинуваченого та копії рапортів, суд з метою з`ясування стану здоров`я обвинуваченого, вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Доводи обвинуваченого та його захисника суд не бере до уваги, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами долученими прокурором до клопотання.

Керуючись ст.22, ст.242, ст.332, ст.350, ст.372, ст.509 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12021030520000193 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому дій, в період з 10 квітня 2021 року по 16 квітня 2021 року та чи страждає на час проведення експертизи психічним розладом (психічною хворобою), що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то з якого часу і яка тривалість лікування діагностованого захворювання?

Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам КНП ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" (м. Львів, вул. Кульпарківська, буд.95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доставити ОСОБА_1 до КНП ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" для проведення експертизи у час та місце зазначені експертом, відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України на строк не більше двох місяців.

Для проведення експертизи надати експертам: амбулаторну картку хворого ОСОБА_1 , матеріали його перебування у консультативній групі КНП "Нововолинська ЦМЛ" і матеріали кримінального провадження (справа №165/1494/21).

Копію даної ухвали та матеріали судового провадження надіслати до КНП ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня".

Ухвалу в частині доставки обвинуваченого в експертну установу направити для виконання до ДУ "Луцький СІЗО" та до Роти конвойної служби ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк