Ухвала суду № 99798664, 22.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/747/20

Провадження № 1-кп/333/153/21

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Тучкова С.С.,

суддів Стоматова Е.Г.,

Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

прокурора Гордієнко Т.Є.,

захисників обвинувачених - адвокатів Гончара Д.В.

Трачук О.В.,

Катанова А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 62019080000000362 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бигир Геокчайського району Республіки Азербайджан, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

22.09.2021 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Катанова А.В., пославшись на те, що з останнім у нього не узгоджена процесуальна позиція щодо допиту свідка ОСОБА_4 , однак у попередньому судовому засіданні відмова від допита свідка ОСОБА_4 в присутності захисника Плецької Ю.В. була обумовлена узгодженістю процесуальної позиції щодо допиту цього свідка саме із захисником Катановим А.В.

Адвокат Катанов А.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України захисник призначається у випадку, коли участь захисника обов`язкова.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.3 ст.27 п.п.6, 11,12 ч. 2 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Колегією суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя вже неодноразово постановлялися ухвали про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №62019080000000362 у режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» за участю свідка ОСОБА_4 , оскільки учать останнього при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, ОСОБА_4 не може з`явитися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, так як на даний час тримається під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Виходячи з викладеного, враховуючи тривалість розгляду даного кримінального провадження, повторну відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від свого захисника, колегія судів вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим у повному обсязі права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для участі в окремій процесуальній дії, а саме: допиті свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 201, 372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для участі при допиті свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та забезпечити його прибуття 22 вересня 2021 року на 10-40 годину до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 24.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 вересня 2021 року.

Головуючий суддя С.С. Тучков

Судді Е.Г. Стоматов

Р.С. Холод