Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про виправлення описки
17 червня 2010 р. Справа № 2а-38/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Козаченка А.В.
при секретарі Шалагіновій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Добропілі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Білицька» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Добропілі звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Білицька» про стягнення заборгованості по страховим внескам за 11 місяців 2009 року в сумі 1638198,20 грн.
02.02.2010р. позивачем надано до суду заяву про зміну позовних вимог, просили стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам за 12 місяців 2009 року, з урахуванням пені, в розмірі 2198387,80 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2010 року зазначений адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Проте, судом у тексті постанови була допущена описка, а саме, не вірно вказана сума заборгованості.
В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним виправити описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2010 року.
Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Виправити описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 02.03.2010 року по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Добропілі до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Білицька» про стягнення заборгованості.
П’ятий абзац описової частини постанови викласти в такій редакції: «В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість по страховим внескам за 12 місяців 2009 року, з урахуванням пені, в розмірі 2198387,80 грн.».
Третій абзац на третій сторінці постанови викласти в такій редакції: «Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків заборгованість відповідача по страхових внесках за 12 місяців 2009 року, з урахуванням пені, складає 2198387,80 грн.».
Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Стягнути з Державного підприємства Державного підприємства “Добропіллявугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Білицька” (р\р 26000301572370, Відділення ПІБ в м.Добропілля, МФО 334118, ОКПО 26319472) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі (р/р №37172400901035 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ОКПО 25968286) заборгованість по страхових внесках за 12 місяців 2009 року, з урахуванням пені, в розмірі 2198387,80 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Козаченко А.В.
Судове рішення № 9979718, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-38/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: