Ухвала суду № 99794623, 21.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення

21 вересня 2021 року м. Київ № 2а-2229/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у адміністративній справі №2а-2229/12/2670 в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до Державного науково-виробничого підприємства «Захід»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з Державного науково-виробничого підприємства «Захід».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2012 позов задоволено та стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства «Захід»(03142, м.Київ, б-р. Вернадського, 38, код ЄДРПОУ 14307819) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2 734,56 грн. (дві тисячі сімсот тридцять чотири грн. 56 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (03148, м.Київ, вул. Корольова,5-А) за реквізитами р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м.Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431.

На виконання вищезазначеної постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва 07.05.2012 видано виконавчий лист №2а-2229/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2021 замінено стягувача у виконавчому листі від 07.05.2012 №2а-2229/12/2670 Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А, код ЄДРПОУ 22869431) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва, 01.09.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у адміністративній справі №2а-2229/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного науково-виробничого підприємства «Захід» про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-2229/12/2670 від 07 травня 2012 року та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що 27.04.2021 начальником Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) було видано довідку про втрату виконавчого документа, в якій зазначено про те, що 12.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-2229/12/2670 виданого 05.03.2012 стягувачу без виконання на підставі пункту 2 статті 47 Закону України «Про виконавчі провадження» ( в редакції, що діяла на той час). Оригінал виконавчого документу підлягав направленню стягувачу, проте відомості, що підтверджують отримання стягувачем оригіналу виконавчого документу відсутні. На виконання до відділу повторно вищезазначений документ ні надходив.

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

Згідно з частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за наявних матеріалів справи.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів, викладених у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для її задоволення.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене та з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа №2а-2229/12/2670 виданого 05.03.2012, що підтверджується оригіналом довідки Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про втрату виконавчого документу від 27.04.2021 №50348142, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві дублікату виконавчого листа у справі №2а-2229/12/2670.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376, підпунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №№2а-2229/12/2670 задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-2229/12/2670.

3.Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05.03.2012 у справі №2а-2229/12/2670 до виконання строком на 3 (три місяці) з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.