Ухвала суду № 99794568, 20.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2249

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2021 року м. Київ№ 640/25619/21Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» (надалі - позивач), адреса: 02090 м. Київ, вулиця Володимира Сосюри, буд. 5 до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, в якій позивач, просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 25.05.2021 №00402240702 винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, код платежу 11021000, на суму 2803233,00 грн., в тому числі: за податковими зобов`язаннями 2263101,00 грн. та 540132,00 грн. штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 25.05.2021 №00402250702 винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україна товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100, на суму 3120668,00 грн., в тому числі: за податковими зобов`язаннями 2496534,00 грн. та 624134,00 грн. штрафними (фінансовими) санкціями.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Разом з тим, згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування у шостого слідчого відділу РКП слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві документи щодо фінансово-господарської діяльності по взаємовідносинам ТОВ «БТС» із ТОВ «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» (код 32837994), ТОВ «ГК Сінерджи» (код 39616396), КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» (код 25772436) за період з 01.01.2019 по 20.01.2021.

На обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає що з метою отримання оригіналів вилучених доказів, позивач листом від 06.09.2021 №113, звернувся до шостого слідчого відділу РКП слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві, телефоном було повідомлено, що лист позивача зареєстровано за вхідним №2277/10 від 08.09.2021.

Суд звертає увагу на передчасність вказаного клопотання позивача про витребування доказів, оскільки воно датоване 09.09.2021, тобто на наступний день після подання заяви про надання необхідних документів до слідчого відділу, не очікуючи результатів розгляду такого клопотання та не отримавши відмови в його задоволенні, позивачем вже просить вказані докази витребувати суд, у зв`язку з ніби-то неможливістю їх самостійно надати за результатом власного звернення, що на даний час не підтверджується належним чином.

Позивачем не надано доказів того, що йому було відмовлено в наданні таких документів. За таких обставин, відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки позивач не довів суду, що за його зверненням було відмовлено в наданні запитуваних документів та що, дійсно позивач не може їх самостійно подати, оскільки строк розгляду його заяву на момент подання клопотання про витребування доказів до суду ще не сплинув. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів з підстав його передчасності.

Керуючись вимогами статей 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво Технології Системи» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, яка буде розглядатись під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2021 року о 10 год 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

4. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду подати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, місто Київ, вулиця Петра Болбочана, будинок 8, корпус 1) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 25.05.2021 №00402240702, від 25.05.2021 №00402250702.

10. Повідомити сторін про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів, що подаються до суду.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова