Ухвала суду № 99793796, 22.09.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12343/21

УХВАЛА

22 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки предметом позову є зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року, нарахувати та виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та провести розрахунок у належному обсязі та виплатити компенсацію у повному обсязі за не отримане речове майно.

Водночас, згідно доданих до позову документів встановлено, що відповідно до витягу з наказу від 24.03.21 №29, позивач не отримав матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, втім, отримав компенсацію за не отримане речове майно у сумі 6243,24 грн., доказів не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за вказаний період у матеріалах позову взагалі відсутні, як і відсутні докази того, що позивач у досудовому порядку звертався до відповідача з метою отримання вказаних виплат та отримав відмову відповідача із вказаних питань.

Таким чином, відсутні докази протиправної бездіяльності відповідача щодо не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року, не нарахувати та не виплатити матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та не виплатити компенсації за не отримане речове майно, оскільки в матеріалах позовної зави відсутні докази відмови відповідача здійснити вказані виплати, як і відсутні докази на обґрунтування того, що вказані виплати здійснені відповідачем у не повному обсязі, або не здійсненні взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У даному випадку позивач не надав суду доказів існування публічно-правового спору між позивачем та відповідачем, а також доказів в підтвердження того, що відповідач порушує права позивача та відмовляється здійснити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання до суду доказів протиправної бездіяльності відповідача щодо відмови у здійсненні виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року, нарахування та виплатити матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та проведення розрахунок у належному обсязі та виплатити компенсації у повному обсязі за не отримане речове майно, а також обґрунтування та докази з приводу того, що вказані виплати здійснені відповідачем у не повному обсязі, або не здійсненні взагалі.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк