Рішення № 9979094, 21.06.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-5824/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року місто Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якій просив стягнути заборгованість у розмірі 27348, 79 грн за кредитним договором № 234273cred від 20.06.2008 року та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача у позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору № 23427cred від 20.06.2008 року ОСОБА_1 20.06.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 25 000,00 грн шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ „ПриватБанк” згідно договору № 234273card від 20.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 належним чином зобовязання не виконала. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 13.04.2010 рік має заборгованість 27348,79 грн, яка складається з наступного: 16779,35 грн заборгованість за кредитом, 9029,02 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи; 250,00 грн штраф (фіксована частина); 1290,42 грн штраф (процентна складова). Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпечення зобов”язання, залишена без задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 23427cred від 20.06.2008 року ОСОБА_1 20.06.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 25 000,00 грн шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ „ПриватБанк” згідно договору № 234273card від 20.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року.

У звязку із невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 13.04.2010 рік має заборгованість 27348,79 грн, яка складається з наступного: 16779,35 грн заборгованість за кредитом, 9029,02 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи; 250,00 грн штраф (фіксована частина); 1290,42 грн штраф (процентна складова), що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 234273 cred від 20.06.2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2Г

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 610, ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 215, 218 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в розмірі 27348,79 грн за кредитним договором № 234273 cred від 20.06.2008 року на рах № 29098829000000, судовий збір у розмірі 201,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. на рах. № 64993919400001.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви. .

Суддя