Ухвала суду № 99789301, 21.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/59/2020 Справа № 490/8756/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А., при секретарі – Волошиній Я.І., без участі сторін ,

розглянувши заяву про заміну сторони стягувача виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16Р від 01.06.2006 року у розмірі 167184 грн. 48 коп. та розірвання вищевказаного договору, посилаючись на невиконання відповідачем зобов язань щодо сплати кредиту та відсотків за договором.

02.04.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким розірвано кредитний договір №16Р укладений 01.06.2006 року між ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку заборгованість за кредитним договором №16Р від 01.06.2006 р. в розмірі 167184,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку судові витрати у розмірі 1701,84 грн. (справа №2-7-2808/2009).

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Заочне рішення від 02 квітня 2009 року по справі №2-7-2808/2009за позовом ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості - скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 27 січня 2020 року заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" С`єдіна Л.В про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задоволено. Залучено до участі у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (код ЄДРПОУ 41661563, місцезнаходження: 79005, Львівська область,м. Львів, вул. Миколи Вороного 2).

30 серпня 2021 року судді Гуденко О.А., в провадженні якої перебуває вказана справа, передана через канцелярію суду заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" , яка надійшла до Центрального районного суду м.Миколаєва 03.10.2019 року, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні , в якій заявник просить замінтити стягувача ПАТ "ВіЕйБі Банк" - його правонаступником у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів по справі № 2-7-2808/2009.

Так, з матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. від 21 жовтня 2019 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7-2808/2009, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 07.05.2009 року - на підставі п.5 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі — рішення) — сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи вищевикладене , а саме відсутність на теперішній час виконавчого провадження в зв`язку зі скасуванням рішення суду , на примусове виконання якого був виданий виконавчий лист, участь заявника в судовому процесі в якості сторони по справі - позивача, що дозволяє йому в повному обсязі реалізовувати свої права та інтереси, на захист яких ТОВ "ФК "Інвест Хауст" ( його правопопередник) звернулося до суду , суд приходить до висновку про повернення вказаної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні - заявнику.

Керуючись ч.4 ст. 185, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на його правонаступника.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційне оскарження ухвали відповідно до ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя О.А. Гуденко