Ухвала суду № 9978899, 22.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа №22ц-1104/10 Головуючий у 1 інстанції –Кихтюк Р.М.

Категорія 57 Доповідач – Матвійчук Л.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача – Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач подав 9 квітня 2010 року апеляційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду від 30 грудня 2009 року в даній справі.

Апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін – до 5 травня 2010 року для усунення зазначених недоліків, а саме:

- проведення оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на одержувача – Держбюджет 22050000, код одержувача: 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області;

- подання до апеляційного суду підтверджуючих документів сплати вказаних судових витрат.

28 квітня 2010 року апелянт заявив клопотання про звільнення від оплати вказаних судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2010 року відмовлено в клопотанні відповідача про звільнення від оплати цих витрат.

В наданий термін і до даного часу апелянт ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 21 квітня 2010 року не виконав і витрати на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи в розмірі 37 грн. не сплатив, тобто недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача – Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду Л.В.Матвійчук