Рішення № 99788958, 22.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2432/21

РІШЕННЯ

іменем України

"22" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої -судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання -Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину в сумі 70385,56 грн. за період з лютого 2011 року по травень 2019 року.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначала, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2011 року було стягнено з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його заробітку (доходу) , починаючи з 25.02.2011 року і до її повноліття.

Посилаючись на те, що в результаті не виконання відповідачем обов`язку по сплаті аліментів утворилася вказана заборгованість по аліментам, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з лютого 2011 року по травень 2019 року, у розмірі стягненої заборгованості по аліментам - 70385,56 грн.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову частково з урахуванням обставини застосування до нього штрафу відповідно до ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2011 року було стягнено з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини його заробітку (доходу) , починаючи з 25.02.2011 року і до її повноліття.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.05.2019 року було проведено удочеріння ОСОБА_7 неповнолітньої ОСОБА_6 .

Згідно довідки - розрахунку головного державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Барбунової Т.Л. є заборгованість по аліментам за виконавчим листом виданим на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 29.03.2011 року за період з лютого 2011 року по травень 2019 року у сумі 60641,08 грн.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При цьому, відповідно до ст. 60 ЦПК України обов`язок доказування того, що несплата аліментів була наслідком наявності поважних причин, покладено на платника аліментів, а суд, за аналогією з цивільним законодавством, повинен виходити із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання.

Отже, за змістом статті 196 СК України суд повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, в її виникненні та залежно від цього вирішити питання щодо права одержувача аліментів на стягнення неустойки.

За такого, є підстави вважати, що через ухиляння ОСОБА_2 від виконання батьківського обов`язку по утриманню своєї дитини до її повноліття, виникла заборгованість зі сплати аліментів, а відповідно, він повинен нести цивільно-правову відповідальність за це, сплативши ОСОБА_1 пеню.

Правила нарахування пені за заборгованість по сплаті аліментів підтверджені Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року (справа № 572/1762/15-ц).

Неправильною є формула відповідно до якої неустойка, пеня за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця у якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

А правильним є наступне. Загальна сума пені має розраховуватися за формулою: p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Згідно розрахунку виконаному позивачем сума пені на заборгованість по аліментам за період з лютого 2011 року по травень 2019 року складає 13233040,13 грн.

Крім того, згідно постанови державного виконавця на ОСОБА_2 , як боржника в зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів понад три роки накладений штраф у розмірі 31968,20 грн.

Згідно ст. 196 СК України пеня може бути стягнута у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості і у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміру застосованих заходів, передбачених ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки заборгованість по аліментам за період з лютого 2011 року по травень 2019 року становить 60641,08 грн, штраф 31968,20 грн. то стягненню підлягає сума пені - 28672,88 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розмір судових витрат складається з судового збору у сумі 908 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 697 грн. витрат на надання правничої (правової) допомоги (1700 грн. (витрати на надання правничої (правової) допомоги) х 40,96 % (відсоток задоволених позовних вимог)).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ідент. номер. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину за період з лютого 2011 року по травень 2019 року в сумі 28672 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ідент. номер. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по наданню правничої (правової) допомоги в сумі 697 (шістсот дев`яносто сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ідент. номер. НОМЕР_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.Є. Старжинська