Ухвала суду № 99788940, 21.09.2021, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/362/21

Провадження №2/471/187/21

Номер рядка звіту 35

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Гукової І.Б.,

за участю секретаря – Кравченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/362/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Миколаївська електропостачальна компанія " до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю " Миколаївська електропостачальна компанія " до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання представник позивача не з`явилися, до суду надіслав заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору. Наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу – закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992030, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", код ЄДРПОУ 42129888, судовий збір, внесений згідно з Платіжним дорученням № 4100 від 20.04.2021 року та № 584 від 17.12.2020 року на загальну суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Платіжні доручення № 4100 від 20.04.2021 року та № 584 від 17.12.2020 року залишити у матеріалах справ.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку ст. 354 ЦПК України, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцевих положень" ЦПК України.

СуддяІ.Б. Гукова