Ухвала суду № 99788865, 22.09.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12927/21

Провадження 2/127/2252/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача – Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/1).

На вирішення експертизи просить поставити таке питання : надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0600 га, розташованої у АДРЕСА_1 , пропорційно до розміру часток співвласників у будинковолодінні. У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо. Врахувати також вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та розглянути його заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Належним чином повідомлені про розгляд справи представники відповідача ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача – Вінницької міської ради в судове засідання не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість : роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права і обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та архітектури, спір між землекористувачами до нині не вирішений, і позивач ОСОБА_1 , добросовісно користуючись своїми процесуальними правами, звернувся до суду із заявою про призначення судової експертизи.

Відтак заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи суд вважає обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 78, 103, 104 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/1).

Поставити перед експертами питання :

надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0600 га, розташованої у АДРЕСА_1 , пропорційно до розміру часток співвласників у будинковолодінні. У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо. Врахувати також вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експерту матеріали цивільної справи №127/12927/21, матеріали інвентарної справи №17196 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 та кадастровий план на технічних носіях земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 кадастровий номер №0510100000:03:013:0130, площею 0,0657 га.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Провадження в справі зупинити на час проведення судової земельно- технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя