Рішення № 99788424, 10.09.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/747/2021

130/1383/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Яценка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» Кутина Т.М. звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою про встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25.01.2018 в сумі 18274,05 грн., а також 2270 грн. судового збору.

Позовна заява мотивована тим, що 25.01.2018 між сторонами було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який сторонами не підписувався, не роздруковувався та на руки клієнту не видавався, а сам текст Договору розміщено на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua. Договір укладено шляхом оформлення заяви ОСОБА_1 про приєднання №1049874 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у гривнях на умов тарифного плану «Мій комфорт». Для користування рахунком ОСОБА_1 оформлено та видано банківську платіжну картку типу «Моя картка». Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк відповідачу було встановлено кредит в сумі 20000 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами. Позичальник, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушує свої договірні зобов`язання щодо дотримання строків повернення кредитних коштів, процентів за користування ними і станом на 19.05.2021 допустив заборгованість в розмірі 18274,05 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 16046,48 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 180,43 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 94,51 грн.; 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 697,39 грн.; 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 28,41 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу в розмірі 1206,27 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 20,56 грн., що й стало підставою для звернення до суду позивачем.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.06.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується Довідкою про причини повернення (Ф.20) та рекомендованим повідомленням наявними в матеріалах справи.

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами ЦК України.

25.01.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який сторонами не підписувався, не роздруковувався та на руки клієнту не видавався, а сам текст Договору розміщено на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua. Договір укладено шляхом оформлення заяви ОСОБА_1 про приєднання №1049874 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у гривнях на умов тарифного плану «Мій комфорт». Для користування рахунком ОСОБА_1 оформлено та видано банківську платіжну картку типу «Моя картка». Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк відповідачу було встановлено кредит в сумі 20000 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами (а.с.7-9).

Станом на 19.05.2021 року ОСОБА_1 допустив заборгованість в розмірі 18274,05 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 16046,48 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 180,43 грн.; пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 94,51 грн.; 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 697,39 грн.; 3-х процентів річних за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 28,41 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу в розмірі 1206,27 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 20,56 грн. (а.с.4-6).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає за можливе задовільними позовні вимоги з наступних підстав.

З положень ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦПК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст. 1054 ЦК України).

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції ВСУ № 6-2129цс16 від 19.10.2016, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 18274,05 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09311380, № НОМЕР_2 ) заборгованість по кредиту в розмірі 18274 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 05 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя