Ухвала суду № 99787864, 22.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14512/21

Провадження № 1-кс/638/2161/21

22.09.2021 рокуслідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12021221200001464, від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12021221200001464, від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2021 невстановлена особа, шахрайським шляхом, здійснивши незаконну операцію з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської картки гр-ки ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 52 430 гривень 16 копійок.

За даним фактом 09.09.2021 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021221200001464 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_4 (громадянка Швеції), яка пояснила, що зранку 06.09.2021 вона виявила відсутність своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яку в вечорі того ж дня їй допоміг знайти її знайомий по гуртожитку на ім`я ОСОБА_5 , пояснивши те, що картку йому нібито повернув охоронець з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), після чого, ОСОБА_4 за допомогою додатку банківського кабінету в своєму телефоні, перевірила баланс рахунку по вказаній картці та виявила відсутність грошових коштів в сумі 16 676,26 шведських крон, що відповідно до курсу НБУ станом на 06.09.2021 дорівнює 52 430 гривень 16 копійок. Наступного дня (07.09.2021), на мобільний банкінг ОСОБА_4 прийшло повідомлення, в якому були відображені транзакції за 06.09.2021, щодо придбання з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 товару в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а саме: інформацію щодо особи, яка 06.09.2021 за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , здійснила оплату товару в приміщенні інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , завірені належним чином товарні чеки (квитанції) про придбання товару вказаною карткою, копію відеозапису за 06.09.2021 з камер відеоспостереження встановлених в приміщенні вказаного магазину, на яких відображено особу під час придбання нею товару за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належній ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, танеможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації щодо особи, яка 06.09.2021 за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , здійснила оплату товару в приміщенні інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; завірені належним чином товарні чеки (квитанції) про придбання товару вказаною карткою, копію відеозапису за 06.09.2021 з камер відеоспостереження встановлених в приміщенні вказаного магазину, на яких відображено особу під час придбання нею товару за допомогою вказаної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належній ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12021221200001464, від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію щодо особи, яка 06.09.2021 за допомогою банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , здійснила оплату товару в приміщенні інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; завірені належним чином товарні чеки (квитанції) про придбання товару вказаною карткою, копію відеозапису за 06.09.2021 з камер відеоспостереження встановлених в приміщенні вказаного магазину, на яких відображено особу під час придбання нею товару за допомогою вказаної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належній ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць, до 22.10.2021 року.

Суддя