Ухвала суду № 99787771, 22.09.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 Справа № 428/9526/13-к

Провадження № 1-кп/425/478/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Дениса Сергійовича, секретарка судового засідання: Водолазська Т.Ю., здійснюючи судове провадження по кримінальному провадженню №12013030370001828 за яким, з урахуванням частини вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2018 року, яка набрала законної сили:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с.Вовча Гора Хмельницького району, Хмельницької області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: м.Сєвєродонецьк, Луганської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце народження: м.Сєвєродонецьк Луганської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження: с.Арапівка Троїцького району Луганської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце народження: м.Сєвєродонецьк Луганської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками даного кримінального (судового) провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: Рибалкін В.О., Бардаков О.В., з боку захисту - обвинувачені: ОСОБА_1 та його захисник: Шурхно К.А.; ОСОБА_2 та його захисник: Юрченко В.Г.; ОСОБА_3 та його захисниця: Макаренко Г.С.; ОСОБА_4 та його захисник: Горбатенко Я.О.; ОСОБА_5 та його захисник: Воронко В.В.; потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представники потерпілого ТОВ «Кустос Інвест» Маслова Н.М. та Свистун Г.В., представник потерпілого ТОВ ТД «Об`єднання Склопластик» Петрів В.Я..; представник цивільного позивача ПрАТ «Страхова компанія Саламандра - Україна»: Юр`єва М.В., цивільні відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи клопотання прокурора Рибалкіна В.О. про продовження строків тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У судове засідання ні обвинувачений, ні його захисник не з`явились. При цьому, захисник обвинуваченого повідомив, що не зможе прибути в суд ні 22, ні 23, ні 24 вересня 2021 року, у зв`язку із його участю в інших судових справах, в інших судах.

Через, що прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду його клопотання, та призначення обвинуваченому захисника для забезпечення проведення такої окремої процесуальної дії, як розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, за участю адвоката.

Встановлені судом обставини.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 травня 2021 року вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було скасовано із призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції (а.с.156-167 тому 33).

А ухвалами судді Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленка Д.С. від 28 липня та 02 серпня 2021 року, кримінальне провадження №12013030370001828 було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання (а.с.53-56,115-118 тому 35).

Разом з цим, 20 вересня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 має захисника: адвокат Шурхно К.А., який подав письмову заяву про те, що не зможе прибути в суд ні 22, ні 23, ні 24 вересня 2021 року, у зв`язку із його участю в інших судових справах, в інших судах.

Оцінка суду (мотиви та закон, якими він керувався).

Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

При цьому, в силу положень пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Також суд відзначає, що в силу положень частини 1 статті 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії у невідкладених випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні такої дії.

Тому, оскільки обвинувачений залучив захисника, але він не може прийняти участь у даному судовому засіданні з об`єктивної причини, оскільки зайнятий в інших кримінальних провадженнях, клопотання прокурора про залучення обвинуваченому захисника за призначенням для розгляду судом клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, підлягає задоволенню. І оскільки для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням потрібен час, на підставі частини 1 статті 321 та частини 6 статті 22 КПК України, суду слід відкласти судове засідання.

Таким чином, керуючись статтями 1-83,111-117,321,369-372,392,532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та залучення захисника за призначенням - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - розгляду судом клопотання прокурора Рибалкіна В.О. про продовження строків тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61022, м.Харків, майдан Свободи, б. 5; office.kharkiv@legalaid.kh.ua) призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - розгляду судом клопотання прокурора Рибалкіна В.О. про продовження строків тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом та забезпечити прибуття захисника в наступне судове засідання.

Проведення судового засідання - відкласти.

Для розгляду клопотання прокурора Рибалкіна В.О. про продовження строків тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, призначити відкрите судове засідання на 24 вересня 2021 року, 11 годину 15 хвилин, у залі судових засідань №5 Рубіжанського міського суду Луганської області (м.Рубіжне, вулиця Миру, 34).

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко