Рішення № 99787637, 21.09.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
21.09.2021
Номер справи
398/3361/21
Номер документу
99787637
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/3361/21

провадження №: 2-о/398/109/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" вересня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участі заінтересованої особи - Олександрійська міська рада Кіровоградської області,

учасники: представник заявника - адвокат Гулян Я.В.,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника – адвокат Гулян Я.В. звернулася до суду в інтересах заявника із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є бабусею заявника. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3524680400:02:000:0304, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серія Р2 №458752. За життя спадкодавцем було складено заповіт від 30.10.2003 року, яким все своє майно, в тому числі вказану земельну ділянку, вона заповіла заявнику ОСОБА_2 . Заявник прийняв спадщину, так як на час її відкриття постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою. Так, в 2013 році заявник забрав до місця свого проживання свою бабусю ОСОБА_3 і вони проживали разом до дня смерті останньої. При цьому, спадкодавець проживала разом з заявником без реєстрації, тому нотаріусом йому було відмовлено у реалізації спадкових прав, оскільки факт спільного проживання спадкодавця зі спадкоємцем встановлюється виключно судом.

Разом з тим, факт проживання ОСОБА_3 разом з онуком ОСОБА_2 починаючи з 2013 року і до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується довідкою голови квартального комітету №3 від 07.06.2021 року; актами від 12.07.2021 року та лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

До розгляду справи по сутті вимог від заінтересованої особи – Олександрійської міської ради Кіровоградської області, на адресу надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помела ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2016 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено 30.10.2003 року секретарем Василівської сільської ради, та відповідно до якого спадкодавець все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також земельну ділянку, яка належала їй на праві приватної власності на підставі Державного акта на землю, ділянка № НОМЕР_2 , розміром 6,0 га, а також все що буде належати їй за законом і на що вона матиме право, заповідала у власність ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3524680400:02:000:0304, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серія Р2 №458752.

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Школа О.М. від 09.06.2021 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у відкритті спадщини після ОСОБА_3 , в звязку з пропуском ним строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується: довідкою №706 квартального комітету №3 від 07.06.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; актом від 12.07.2021 року, складеним комісією за участі голови квартального комітету №3, відповідно до якого в будинку АДРЕСА_1 з 2013 року до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала без реєстрації ОСОБА_3 . Разом з нею в цей період постійно проживав її онук – ОСОБА_2 ; актом від 12.07.2021 року, підписаним сусідами за місцем реєстрації ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_3 з 2013 року і до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , фактично не проживала, оскільки проживала разом зі своїм онуком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; копією лікарського свідоцтва про смерть №1701/201 від 15.05.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть настала за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт того, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини дійсно постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Із наданих заявником доказів вбачається, що він є рідним онуком померлої ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 30.08.2021 року(вих.№1590/01-16) спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , станом на 30.08.2021 року в Олександрійській міській державній нотаріальній конторі №1 згідно Книг обліку і реєстрації спадкових справ 2016-2021 років та Алфавітних книг обліку спадкових справ 2016-2021 років, не заводилась, отже спадщина ніким не прийнята.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 Постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому, приймаючи спадщину, особа приймає права і обов`язки спадкодавця.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 315 ЦПК України та надає заявнику право на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом у четверту чергу в передбаченому законом порядку.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гулян Яна Вікторівна, де заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 вересня 2021 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

представник заявника - адвокат Гулян Яніна Вікторівна, адреса місцезнаходження робочого місця: Кіровоградська область, м.Олександрія, проспект Соборний, 51, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000137, видане 04.12.2017 року,

заінтересована особа - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 59, ЄДРПОУ 30564550.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

Часті запитання

Який тип судового документу № 99787637 ?

Документ № 99787637 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99787637 ?

Дата ухвалення - 21.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99787637 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99787637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99787637, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 99787637, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99787637 відноситься до справи № 398/3361/21

Це рішення відноситься до справи № 398/3361/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99787635
Наступний документ : 99787640