Ухвала суду № 99787530, 22.09.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/815/21

Провадження № 3/386/345/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Голованівського районного суду кіровоградської області від 10 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,-

встановив:

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, які стягнути на користь держави. (рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.,) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Перевіривши зміст зазначеної постанови суду, встановлено, що у її резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначено «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік». Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, тому вказана описка в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2021 року, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: «Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 сь.212-3 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч.5 ст.212-3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, які стягнути на користь держави. (рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.