Рішення № 99787461, 22.09.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
22.09.2021
Номер справи
349/1058/21
Номер документу
99787461
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 349/1058/21

Провадження № 2/349/418/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 349/1058/21 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що матір позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки на території Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Позивач є спадкоємцем на майно померлої в порядку спадкування за законом. Ним було пропущено строк для прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням на роботі за межами країни, а саме на території Російської Федерації у період, визначений для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач, представник позивача ОСОБА_3 не прибули, представник позивача адвокат Падучак І.І. подала клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача - відзив на позовну заяву до суду не надіслав, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2012 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до довідки № 189, виданої виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, останнім місцем проживання ОСОБА_2 , було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в Добринівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 у домоволодінні в АДРЕСА_1 з спадкодавцем проживав чоловік ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 01 червня 2017 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Т.В. 19 березня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови нотаріуса, згідно з матеріалами спадкової справи № 356/2012 після смерті ОСОБА_2 заведена ІНФОРМАЦІЯ_3 ; спадкоємцями померлої є: її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ІФ № 011626, виданого 26 вересня 2001 року Добринівською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_2 на підставі рішення Добринівської сільської ради народних депутатів від 12 травня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,92 га у межах згідно з планом на території Добринівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, відсутність спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - чотири місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Рогатин, вул. Т.Шевченка, буд. № 5, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 99787461 ?

Документ № 99787461 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99787461 ?

Дата ухвалення - 22.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99787461 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99787461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99787461, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 99787461, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99787461 відноситься до справи № 349/1058/21

Це рішення відноситься до справи № 349/1058/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99787460
Наступний документ : 99820820