Ухвала суду № 99787438, 22.09.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4465/21

Провадження № 1-кп/346/604/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді П`ятковського В.І.,

участю секретаря Матушевської Г.Д.

прокурора Юркевича Р.М.

захисника Микитюка Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 12021091180000280 від 21 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання не з`явилася потерпіла.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить відкласти підготовчий розгляд справи у зв`язку із неявкою потерпілої.

Також, у судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу – цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як наслідок - запобігти їм, шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів неможливо через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого даному запобіжному заходу.

Обвинувачений та захисник просять просить застосувати нічний домашній арешт, для того, що ОСОБА_2 міг працювати, оскільки на його утриманні перебувають батьки інваліди, а також він має намір відшкодовувати збитки завдані потерпілій, а для цього потрібно мати зароблені кошти. Також просять взяти до уваги, що обвинувачений за попередній час перебування під домашнім арештом, завжди з`являвся за викликами слідчого, не вчиняв інших кримінальних правопорушень.

Заслухавши заявлене клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність часткове задоволення клопотання прокурора виходячи із наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ОСОБА_2 раніше судимий, має на утриманні батьків інвалідів, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строку від трьох до шести років, а тому виходячи із характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, та особи обвинуваченого, реальними залишаються ризики можливого переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, здійснення тиску на свідків та потерпілу чи вчинення нових злочинів, а тому клопотання прокурора слід визнати обгрунтованим.

Проте суд враховує посилання захисника та обвинуваченого на те, що перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті ОСОБА_2 не зможе працювати, у зв`язку із чим він та його сім`я будуть позбавлені засобів до існування та життєзабезпечення, а тому рахує можливим обрати обвинуваченому запобіжний захід домашній арешт на нічний період доби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-184, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, в нічний час доби з 21 год. до 07 год.

Покласти на ОСОБА_1 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися у нічний час доби з постійного місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту призначити строком на шістдесят днів, до 20 листопада 2021 року.

Підготовче засідання відкласти на 16 год. 07 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд обвинуваченим протягом семи днів з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя П`ятковський В. І.