Ухвала суду № 99787369, 22.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17593/19

Провадження № 2/344/655/21

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

Секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського Національного академічного драматичного театру імені Івана Франка про визнання незаконним та скасування наказу №95 від 30.08.2019 року “Про звільнення”; поновлення на роботі на посаді заступника директора з 31.08.2019 року; стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу; стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського Національного академічного драматичного театру імені Івана Франка про визнання незаконним та скасування наказу №95 від 30.08.2019 року “Про звільнення”; поновлення на роботі на посаді заступника директора з 31.08.2019 року; стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу; стягнення судових витрат.

Представник позивача в судовому засдіанні заявив клопотання про витребування у Івано-Франківського Національного академічного драматичного театру імені Івана Франка оригіналів протоколів конкурсної комісії, задля подальшого звернення з клопотанням про призначення експертизи, оскільки вважає, що дані протоколи сфабриковані.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обґрунтованості вимог позову. У той же час представником позивача не обґрунтована необхідність витребування вказаної інформації для вирішення справи в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки, дане клопотання виходить за межі позовних вимог, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.