Ухвала суду № 99787244, 22.09.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1372/20

Номер провадження № 2/194/28/21

УХВАЛА

про залишення без руху

22 вересня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2759/16 від 04 листопада 2016 року у розмірі 264459,16 грн., та судовий збір у розмірі 3966,89 грн.

Представник позивача в судовому засідання заявила клопотання про долучення до первісної позовної заяви змін до позовної заяви, оскільки в позовній заяві не враховані 28000,00 грн., які сплачені відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти долучення змін до позовної заяви, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі цього, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач не зазначає обставини, якими обґрунтовує свої зміни до позовної заяви, не надає розрахунок зменшених позовних вимог з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, відсутня можливість прийняти до розгляду зміни до позовної заяви Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, тому зазначені зміни до позовної заяви необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зміни до позовної заяви Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали зміни до позовної заяви будуть вважатися неподаними та повернуті, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін