Ухвала суду № 99787224, 22.09.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2538/18

Провадження № 1-кп/191/186/18

У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора – Владімірової І.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження №15 від 22.06.2020 року керівника апарату суду Волошиної О.В., щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, справу №191/2538/18, провадження № 1-кп/191/186/18, об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя та з метою не допущення порушення строків розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року, кримінальну справу №191/2538/18, провадження № 1-кп/191/186/18, передано на розгляд судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В

Однак, 09.08.2019 року суддею Бондаренко Г.В., як слідчим суддею, за клопотанням слідчого було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12019040390001102 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке було об`єднано з кримінальним провадженням №12018040390000384 від 02 березня 2018 року.

В подальшому, кримінальне провадження №12019040390001102 від 21.07.2019 року було об`єднано з кримінальним провадженням №12018040390000384 від 02 березня 2018 року і цим справам присвоєний єдиний номер справи № 191/2538/18.

Отже, суддя Бондаренко Г.В., яка входять до складу суду для даного кримінального провадження, раніше брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим задовольнити самовідвід та передати до канцелярії суду для подальшого авторозподілу.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення самовідводу.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У ч.3 ст.82 КПК України зазначено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

У зв`язку з вищевикладеним, суддею Бондаренко Г.В. заявлено самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ч.3 ст.82 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Бондаренко Ганни Віталіївни задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко