Постанова № 99787124, 22.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5766/21

Провадження № 3/185/1846/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Тернівського відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ТДВ «Автопромінь» водій, мешкає: АДРЕСА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП

В С Т А Н О В И В

15 липня 2021 року о 16.00 годин, у с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючі автомобілем «Mercedes Benz, н.з. НОМЕР_2 по Донецькій АД М-04, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на зустрічний автомобіль «Renault Master» АШМД, н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Водій в судовому засіданні частково визнав себе винним. Надав пояснення, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди. Пояснив, що колесо автомобіля, якім він керував, потрапило у яму на дорозі, у зв`язку з чим автомобіль нахилився і трапилася дорожньо-транспортна пригода.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні розповів про обставини ДТП пояснивши, що автомобіль під його керуванням під час ДТП не рухався і тому вважає винуватим саме водія ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення водіїв, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, у якій зазначено розташування транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди під час проведення огляду місця події, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт працівника поліції, фото таблицю з зображенням місця ДТП та розташування автомобілів на місці пригоди суд дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративне стягнення за вказаною статтею тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням особи правопорушника, а саме того, що він виявив неуважність, не врахував дорожню обстановку при керуванні, тобто поставився невідповідально до процесу керування, допускаючи при цьому порушення Правил дорожнього руху, визнання водієм вини, приймаючи до уваги що водій досяг пенсійного віку, має дружину, яка є особою з інвалідністю, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін