Ухвала суду № 99786663, 21.07.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2768/21

Провадження № 1-кс/175/690/21

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойко О.М.

за участю: секретаря – Кучеренко О.Ю.,

розглянувши погоджене з Прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Копиловим О.О. клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лахай Д.В. про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020040440001099 від 21.10.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, встановлено, що 19.10.2020 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на парапеті біля входу у продуктовий магазин, розташований за адресою АДРЕСА_1 , вступивши у попередньо змову зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи єдиний злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та спричинення тілесних ушкоджень. (ЖЕО 5602 від 28.04.2021 року).

Слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження внесене 14 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041440000262 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Чумаки, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянин України, з повною середньою освітою, військовослужбовець військової частини А0224, не одружений, на утримані осіб похилого віку або дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

10 червня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке було оголошено та вручено його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з відсутністю інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_1 , та з метою подальшої передачі повідомлення останньому.

15.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено у державний розшук.

У ході розслідування кримінального провадження зібрано матеріали, що надають підстави для підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та в подальшому застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме протоколи допиту потерпілих та свідків, висновки експертів, та інші матеріали кримінального провадження.

Зокрема, в ході досудового розслідування, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено, оскільки за своїм місцем реєстрації та проживання останній не знаходиться. Вжитими розшуковими заходами, встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не виявилось можливим. Викладені обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від досудового розслідування.

Також встановлено, що ОСОБА_1 згідно вимог п.3 ч.2 ст.183 КПК України є особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років та переховується від органу досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. ,184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку викладеним, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого до суду.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість даного клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 190, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Погоджене з Прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Копиловим О.О. клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Лахай Д.В. про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати співробітникам слідчого відділу ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали до 21 січня 2022 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Бойко