Ухвала суду № 99786568, 20.09.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/620/21

н/п 2/174/330/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі СП «Дніпровське локомотивне депо» про скасування наказу про оголошення догани,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати наказ від 20.08.2021 № Н-23/ст «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» у частині оголошення догани машиністу тепловоза ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить:

- повного (вірного) найменування відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а позивачем в якості відповідача зазначено Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі СП «Дніпровське локомотивне депо», тобто дві особи: Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке знаходиться в м.Київ та має ЄДРПОУ 40075815 та СП «Дніпровське локомотивне депо», повна назва якого та ЄДРПОУ позивачем не зазначені, тому не зрозуміло, чи має останнє статус юридичної особи, хоча відповідно до вимог ч.2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем у цивільному процесі можуть бути лише юридичні особи;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини вказані у позові, зокрема, що позивач з липня 2021 року є членом Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, надана позивачем копія наказу № Н-23/ст від 20.08.2021 року неналежної якості, текст відкопійовано нечітко, з правої сторони документу частина тексту відсутня взагалі, що унеможливлює читання даного документу навіть за допомогою технічних засобів .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в даній ухвалі. Керуючись ст.ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі СП «Дніпровське локомотивне депо» про скасування наказу про оголошення догани - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо вимоги ухвали суду будуть виконані у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 20.09.2021 р.

Суддя: підпис А.А. Борцова