Ухвала суду № 99785957, 21.09.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/988/21 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Ю.В. (від 13.09.21 вих.№02-01/4/102б/27б/197) про забезпечення позову у справі

Позивач (боржник): Приватне підприємство «Багатогалузева фірма «Енергокомплект», код 31159669, 14000, м. Чернігів, вул. Незалежності, 16/163, в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ушача Ю.В., 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф.105

Кредитори:

1.Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 39392183, e-mail: ch.official@tax.gov.ua

2.Миколаївська обласна дирекція публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, e-mail: info@raiffeisen.ua

Учасники справи:

Виконавчий комітет Очаківської міської ради, код 04056606, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7, корпус А,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Постачелектромех», код 36142953, 54003, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11, кв.4, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206

без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Багатогалузева фірма «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Ю.В. звернулось до суду з позовною заявою в межах справи про банкрутство №16/158б/60б, (від 13.09.21 вих.№02-01/102б/27б/11/196), з вимогами визнати незаконним та скасувати:

-рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області №355 від 25.11.2008р. "Про визнання права власності нерухомого майна ТОВ «Постачелектромех» та свідоцтво про право власності серії САВ № 934535 від 01.12.2008р., видане на підставі рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 25.11.2008 року за №355;

-рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 07.10.2009р. №321 "Про визнання права власності нерухомого майна TOB «Постачелектромех» та свідоцтво про право власності серії САВ №934681 від 02.03.2010р., видане на підставі рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 27.10.2009р. за №321;

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності TOB Багатогалузева фірма «Постачелектромех» на нерухоме майно - будинки для відпочинку за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась « 60 років СРСР») будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., до складу яких входить: будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м., будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53,40кв.м., відповідно до свідоцтва на право власності САВ №934535 від 01.12.2008;

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності TOB Багатогалузева фірма «Постачелектромех» на нерухоме майно - будинки для відпочинку за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась « 60 років СРСР») будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., до складу яких входить: будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м., будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53,40 кв.м., відповідно до свідоцтва на право власності САВ №934681 від 02.03.2010;

-зобов`язати TOB Багатогалузева фірма «Постачелектромех» повернути ПП БФ «Енергокомплект» в особі ліквідатора Ушача Ю.В. нерухоме майно – будинки для відпочинку за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась « 60 років СРСР») будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., до складу яких входить: будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м., будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53,40 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.21 справа №927/988/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Одночасно з поданням позовної заяви, ліквідатором подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно-будинки для відпочинку розташовані за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась « 60 років СРСР») будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., до складу яких входить: будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м., будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53,40кв.м. та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Постачелектромех» вчиняти будь-які дії з вказаним майном, в тому числі відчужувати, передавати в заставу (іпотеку), в користування та розпорядження іншим особам, здійснювати перереєстрацію та вчиняти будь-які інші дії стосовно вказаного майна.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Згідно до частини 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суд, розглянувши подані матеріали, встановив, що заява відповідає вимогам до змісту та форми заяви, викладених у ст. 139 ГПК України, відтак підлягає розгляду судом по суті.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч.1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Разом з тим, згідно з п. 3 вказаної постанови, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Отже, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Заяву обґрунтовано наступним. Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором ПП БФ "Енергокомплект" було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії CAB №384073 виданого Виконавчим комітетом Очаківської міської ради від 27.12.2007 на підставі рішення Виконавчого комітету Очаківської міської ради від 25.12.2007 № 343 та зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 27.12.2007 ПП БФ "Енергокомплект" на праві власності належать дачні будинки, загальною площею 339,30 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. 60 років СPCР,7/4, м. Очаків Миколаївської області.

Право власності на вказані дачні будинки, що мали номери: 1156, 1157, 1158, 1159, 1160 та знаходяться в Міжгосподарському оздоровчому комплексі санаторного типу "Ольвія" визнано за Приватним підприємством "Багатогалузева фірма "Енергокомплект" за рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.04.2007 у справі № 9/188/07.

04.04.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль (яке в подальшому було перетворене в Публічне, а потім в Приватне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") та ПП БФ "Енергокомплект" був укладений кредитний договір №010/01-04/08-252, на підставі якою позичальнику надано кредит у сумі 91 000,00 доларів США у вигляді невідновлювальної кредитної лінії для розвитку бізнесу.

В забезпечення виконання зобов`язань ПП БФ "Енергокомплект" за кредитним договором 07.04.2008 був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.І. та зареєстрований в реєстрі за №867.

Згідно вказаного договору ПП БФ "Енергокомплект" передало в іпотеку банку нерухоме майно: дачні будинки, загальною площею 339,30 кв.м.,що знаходяться за адресою: вул. 60 років СРСР №7/4 у м. Очаків, Миколаївської області.

Дані про реєстрацію іпотеки були внесені до Державного реєстру іпотек 08.04.2008 року за № 6976092.

У зв`язку з тим, що вказане нерухоме майно знаходиться під заставою, на нього було накладено заборону на відчуження (заборона № 868/26) та внесено до Єдиного Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 07.04.2008р. за №6960908.

Згідно відповіді Очаківської філії МБТІ від 04.01.2012. наданої на запит ліквідатора об`єкти нерухомого майна за ПП БФ "Енергокомплект" не зареєстровані.

Всі основні засоби ПП БФ "Енергокомплект" були переоформлені на Товариство з обмеженою відповідальністю Багатогалузева фірма "Постачелектромех" (код 36142953) на підставі свідоцтва про право власності CAB № 934535 від 01.12.2008, виданого за рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області №355 віл 25.11.2008 "Про визнання права власності нерухомого майна ТОВ "Постачелектромех".

Тобто власником належних ПП БФ "Енергокомплект" дачних будинків, загальною площею 339,30 кв. м., що знаходяться за адресою: вул. 60 років СРСР №7/4 у м. Очаків. Миколаївської області стало ТОВ Багатогалузева фірма "Постачелектромех". До Державного реєстру було внесено відповідний запис про реєстрацію права власності за ТОВ Багатогалузева фірма «Постачелектромех". З метою повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб 13.09.2021 Приватне підприємство "Багатогалузева фірма "Енергокомплект" в особі ліквідатора підприємства арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича подало до Господарського суду Чернігівської області позовну заяву за №02-01/4/1026/276/196 про визнання недійсними рішень, свідоцтв про право власності га скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Як вказує ліквідатор, очевидно, що після отримання позовної заяви, з метою ухилення від виконання зобов`язань, відповідачі у справі в черговий раз можуть незаконно здійснити перереєстрацію нерухомого майна ПП БФ "Енергокомплект", що зробить неможливим виконаний постановленого у справі рішення господарського суду.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно (будинки для відпочинку), на яке ТОВ Багатогалузева фірма "Постачелектромех" оформило право власності може унеможливити ефективний захист ліквідатором інтересів боржника. Зокрема, відповідачем під час розгляду справи можуть бути вжиті заходи щодо відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб, у зв`язку з чим, позов про визнання недійсними рішень, свідоцтв та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухрме майно, не забезпечить належного захисту інтересів боржника в суді, та у подальшому виникне потреба у залученні до участі у розгляді справи інших осіб, внаслідок чого розгляд справи штучно затягуватиметься.

Спір у заявленому спорі стосується майна, на яке ліквідатор просить накласти арешт як захід забезпечення позову.

Таким чином, дослідивши фактичні обставини, якими заявник обґрунтував необхідність застосування заходів забезпечення позову, надавши повну та всебічну оцінку обґрунтованості доводів останнього щодо необхідності забезпечення позову та встановивши, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно-будинки для відпочинку, розташовані за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась « 60 років СРСР») будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., до складу яких входить: будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м.; будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53,40кв.м. та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Постачелектромех» вчиняти будь-які дії з вказаним майном, в тому числі відчужувати, передавати в заставу (іпотеку), в користування та розпорядження іншим особам, здійснювати перереєстрацію та вчиняти будь-які інші дії стосовно вказаного майна.

Частиною 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 136 - 141, 144, 145, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Ю.В. (від 13.09.21 вих.№02-01/4/102б/27б/197) про забезпечення позову задовольнити.

2.Накласти арешт на нерухоме майно-будинки для відпочинку, розташовані за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась « 60 років СРСР») будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., до складу яких входять: будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м.; будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53,40кв.м.

3.Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Постачелектромех» (код 36142953) вчиняти будь-які дії з нерухомим майном: будинки для відпочинку, розташовані за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась « 60 років СРСР») будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., до складу яких входять: будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м.; будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53,40кв.м., в тому числі, відчужувати, передавати в заставу (іпотеку), в користування та розпорядження іншим особам, здійснювати перереєстрацію та вчиняти будь-які інші дії стосовно вказаного майна.

4.Копію ухвали направити учасникам справи та Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів (вул. Рокосовського 20-А, м. Чернігів, 14032), оригінал Ухвали направити заявнику.

5.Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

6.Дана Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Приватне підприємство «Багатогалузева фірма «Енергокомплект» (код 31159669, 14000, м. Чернігів, вул. Незалежності, 16/163) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ушача Ю.В. (свідоцтво №531 від 15.03.13, вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14035, код 2266408896).

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Постачелектромех», код 36142953, 54003, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11, кв.4, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206.

Строк пред`явлення цієї Ухвали до виконання протягом трьох місяців з дня постановлення цієї ухвали.

7.Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8.Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за вмотивованим клопотанням учасника справи в порядку, передбаченому статтею 145 Господарського процесуального кодексу України.

9.Оскарження ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/