Ухвала суду № 99785950, 22.09.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 вересня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3859/21

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного будівельного підприємства “Житлобудсервіс” (18006, м. Черкаси, пров. Зої Космодем`янської, б. 40, кв. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальність “Євроінтербуд” (58023, вул. Руська, 259/ кв. 55, м. Чернівці)

про стягнення заборгованості у сумі 286170,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне будівельне підприємство “Житлобудсервіс” звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність “Євроінтербуд” про стягнення заборгованості в сумі 286170,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.11.2018 року сторони уклали договір субпідряду, відповідно до якого Приватне будівельне підприємство “Житлобудсервіс” зобов`язався виконати за завданням відповідача роботи на об`єкті, відповідно до затвердженої проектної документації, а відповідач прийняти та оплатити роботи. Позивач виконав будівельні роботи на будівництві житлового комплексу з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом по вул. Патриса Лумумби, 12, м. Київ.

Далі позивач зазначає, що на виконання своїх зобов`язань впродовж лютого – травня 2019 року надав послуги відповідачу на загальну суму 688275,60 грн, проте відповідач не розрахувався в повному обсязі за надані послуги, тому позивач просить стягнути з відповідача 286170,36 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/3859 /21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режими відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуально кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз`яснити представнику позивача, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту, тощо), а під час судового засідання – пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 жовтня 2021 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Приватного будівельного підприємства “Житлобудсервіс” з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів на представника позивача Колєва Р.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

7. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно статті 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності створити такі електронні адреси).

8. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.