Ухвала суду № 99785940, 22.09.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 вересня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3854/21Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи за позовом

Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 36068147)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проджект" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 14/1, кім. 511, код 41882098)

про стягнення безпідставно збережених коштів – орендної плати у сумі 503759,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проджект" про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати сумі 503759,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що за відповідачем зареєстровано право власності на нерухоме майно з 26.11.2018 року за адресою вул. Капеланська, 17-А, яке розміщене на земельній ділянці кадастровий номер 7310136300:05:004:0039 площею 0,2240 га. Право оренди на вищевказану земельну ділянку у відповідача виникло на підставі договору оренди від 04.09.2006 року. На підставі рішення Чернівецької міської ради №1804 від 25.07.2019 року припинено договір оренди землі від 04.09.2006 року №3092, укладений між Чернівецькою міською радою та ОСОБА_1 на земельну ділянку розташовану у АДРЕСА_1 , площею 0,2240 га для обслуговування майнового комплексу у зв`язку із переходом права власності на нерухоме майно до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проджект".

Вищезазначеним рішенням Чернівецької міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проджект" (попередня назва – ТОВ "Табак Індастріал ЛТД"), запропоновано отримати в оренду земельну ділянку за адресою вул. Капеланська, 17-А, площею 0,2240 га, проте договір оренди землі між позивачем та відповідачем не було укладено. Відповідач використовував дану земельну ділянку без належних на те правових підстав на якій цей об`єкт розміщений. Тому позивач просить стягнути з відповідача 503759,41 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю за період з 25.07.2019 року по 07.09.2021 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/3854/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01 жовтня 2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно статті 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності створити такі електронні адреси).

7. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.