Рішення № 99785933, 21.09.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 вересня 2021 року Справа № 926/1993/21 Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства “Фірма СОМГІЗ”, м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН”, м. Чернівці,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБУС КО”, м. Новоселиця Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 63949,41 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача – Бойко В.В., адвокат, ордер серія СЕ № 1075327 від 13.05.2021,

відповідача – не з`явився,

третьої особи – не з`явився,

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство “Фірма СОМГІЗ”, м. Львів, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН”, м. Чернівці, про стягнення коштів у сумі 63949,41 грн. заборгованості по розрахунках за послуги з підготовки лотів і проведення земельних торгів, у тому числі:

на користь ПП “Фірма СОМГІЗ” 43877,46 грн. основного боргу, 3584,73 грн. 3% річних та 9324,96 грн. інфляційних втрат,

на користь ТОВ “ГЛОБУС КО” 5534,02 грн. основного боргу, 452,12 грн. 3% річних та 1176,12 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання зі сплати позивачеві і третій особі узгоджених сум винагороди позивача, відшкодування його витрат і вартості консультаційних послуг як виконавця земельних торгів, а також вартості послуг третьої особи з виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, унаслідок чого відповідачеві також нараховано 3% річних та інфляційні втрати на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 21.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначене на 15.06.2021, сторонами встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив на позов.

У подальшому підготовче засідання у справі відкладалося ухвалами від 15.06.2021 на 01.07.2021, від 01.07.2021 – на 15.07.2021.

13.07.2021 від третьої особи ТОВ “ГЛОБУС КО” надійшло письмове пояснення від 12.07.2021 на позовну заяву з додатками (а.с. 112-122).

У цих поясненнях третя особа вказала, що у відповідності до укладеного між нею і ПП “Фірма “СОМГІЗ” договору ТОВ “ГЛОБУС КО” виготовило та надало технічну документацію щодо встановлення меж відповідних земельних ділянок в натурі та технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, оплату за які мав провести відповідач згідно з договором, укладеним з ПП “Фірма “СОМГІЗ”, та в зв`язку з набуттям статусу переможця земельних торгів у формі аукціону. Однак, зазначила в письмовому поясненні третя особа, відповідач кошти за вказані послуги не сплатив, з огляду на що ТОВ “ГЛОБУС КО” підтримує позовні вимоги ПП “Фірма “СОМГІЗ” у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою від 15.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засідання на 05.08.2021 за участю представників сторін і третьої особи.

У судовому засіданні 05.08.2021 суд заслухав вступне слово представника позивача, дослідив частину доказів у справі та в зв`язку з вичерпанням відведеного для судового засідання в режимі відеконференції часу вирішив відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 05.08.2021 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 21.09.2021 з урахуваннях тих обставин, що згідно з наказом Господарського суду Чернівецької області від 19.07.2021 № 183-в суддя Ковальчук Т.І., яка розглядає справу № 926/1993/21, перебуватиме у черговій відпустці в період з 09 серпня по 03 вересня 2021 року включно, а з 05.09.2021 адвокат позивача Бойко В.В. перебуватиме у відпустці до 16.09.2021, що об`єктивно унеможливило відкладення розгляду справи в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 195 ГПК України.

У судове засідання 21.09.2021 представники відповідача і третьої особи не з`явилися, ухвалою від 05.08.2021 їх участь у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася.

При цьому, в матеріалах справи в наявності письмові пояснення третьої особи ТОВ “ГЛОБУС КО” на позовну заяву та докази вручення йому ухвали від 05.08.2021.

Надіслана відповідачеві ухвала від 05.08.2021 повернулася без вручення, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки ТОВ “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН” не повідомило суд про зміну свого місцезнаходження.

У той же час, за таких обставин у відповідності до пункту 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 05.08.2021 вважається врученою відповідачеві, оскільки надіслана на останню відому суду адресу ТОВ “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН”, яка є офіційною і вміщена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача в судовому засіданні 21.09.2021 просив розглядати справу без участі представників відповідача і третьої особи.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання представників відповідача і третьої особи та не подання відзиву на позов не перешкоджають розгляду справи.

Відтак, згідно з пунктом 9 статті 165 ГПК України суд вирішив розглянути справу в судовому засіданні 21.09.2021 за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 21.09.2021 суд дослідив докази у справі в повному обсязі, провів судові дебати та вирішив справу з виходом у нарадчу кімнату.

Представник позивача у судових засідання 05.08.2021 та 21.09.2021 пояснив, що відповідач, як переможець земельних торгів, був зобов`язаний сплатити позивачеві і третій особі винагороду і вартість наданих послуг з організації та проведення земельних торгів, проте взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим просив задовольнити позов та стягнути відповідні кошти на користь позивача і третьої особи на підставі положень статті 636 Цивільного кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

10 січня 2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області (Замовник) і Приватним підприємством “Фірма “СОМГІЗ” (Виконавець) було укладено договір № 100117 про підготовку лотів по продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення на земельному аукціоні (а.с. 19-25).

За цим договором позивач як Виконавець зобов`язався за власний рахунок провести підготовку лотів (додаток № 1) до продажу в частині виконання робіт із землеустрою, оцінки відповідно до процедури, встановленої ст.ст. 134-138 Земельного кодексу України, з наступним відшкодуванням витрат за рахунок коштів, що сплачуються покупцем лота.

Відповідно до пунктів 1.1, 3.2, додатку № 1 до договору № 100117 від 10.01.2017 до складу робіт, які зобов`язався виконати позивач, входило, в тому числі, виготовлення технічних документацій щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 15,0877 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7325081000:02:002:0298 за адресою с. Гордівці Рукшинська с/р, Хотинський район (далі по тексту рішення Земельна ділянка у відповідних відмінках – суд), вартість послуг визначена відповідно 3929,38 грн. та 1604,64 грн., разом 5534,02 грн.

Пунктом 3.1, абзацом першим пункту 3.2 договору № 100117 від 10.01.2017 обумовлено, що робота виконується Виконавцем без проведення попередньої оплати Замовником, оплата вартості послуг з підготовки лотів, в т.ч. вартість виготовлення документації із землеустрою та оцінки земель здійснюється за рахунок коштів переможця торгів.

25 квітня 2018 року ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області і ПП “Фірма “СОМГІЗ” були укладені Зміни та доповнення до договору № 100117 про підготовку лотів по продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення на земельному аукціоні від 10.01.2017 (а.с. 26-31).

Зокрема, згідно названих Змін і доповнень вартість послуг щодо Земельної ділянки визначено в розмірі 9586,36 грн., у тому числі 3929,38 грн. за виготовлення технічних документацій щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), 1604,64 грн. за виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки та 4052,34 грн. за виготовлення агрохімічного паспорту поля земельної ділянки.

Указані роботи позивачем були виконані в повному обсязі і передані ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області по акту від 15.05.2018 здачі-прийняття наданих послуг та документів по договору № 100117 від 10.01.2017 (а.с. 32-33).

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 53-од від 04.04.2018 “Про проведення земельних торгів у формі аукціону”:

- затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 15,0877 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (за межами населеного пункту Гордівці). Кадастровий номер земельної ділянки: 7325081000:02:002:0298;

- вирішено продати право оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності на земельних торгах, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01), площею 15,0877 га, кадастровий номер – 7325081000:02:002:0298, яка розташована на території Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (за межами населеного пункту Гордівці). Стартова ціна лота (стартовий розмір річної орендної плати) – 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та крок земельних торгів – 0,5 відсотка стартового розміру річної орендної плати. Строк користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної власності при укладенні договору оренди з переможцем – 7 років;

- доручено керівнику Відділу у Хотинському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області передати документи та матеріали на лот виконавцю торгів;

- встановлено умовами аукціону відшкодування витрат переможцем земельних торгів відповідно до договорів:

на винагороду виконавцю земельних торгів;

на підготовку лота розробнику документації із землеустрою та нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

на виготовлення агрохімічного паспорту земельної ділянки (а.с. 34).

Для виконання зобов`язань за договором № 100117 від 10.01.2017 позивач ПП “Фірма “СОМГІЗ” уклало з третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю “ГЛОБУС КО” договір № 260117/01-Р на розроблення землевпорядної документації, згідно якого ТОВ “ГЛОБУС КО” (Розробник) зобов`язалося на замовлення ПП “Фірма “СОМГІЗ” (Замовник) виконати роботи для підготовки земельних ділянок до земельних торгів, а саме:

- виготовити технічні документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) згідно додатку №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною;

- виготовити технічні документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок згідно додатку № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною;

- надати інші послуги, пов`язані з підготовкою документації до проведення земельних торгів;

- подання на державну реєстрацію земельних ділянок та отримання витягу з Державного земельного кадастру;

- отримання Висновку державної землевпорядної експертизи на технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки відповідно до Законів України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”, “Про оцінку земель”; встановлення межових знаків.

Відповідно до пункту 2.1 договору № 260117/01-Р, Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, право оренди на які пропонується для продажу на земельних торгах окремими лотами (додаток № 1 до договору) вартість робіт по Земельній ділянці визначена в сумі 5534,02 грн., у тому числі виготовлення технічних документацій щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) – 3929,38 грн., виготовлення технічних документацій з нормативної грошової оцінки земельних ділянок – 1604,64 грн. (а.с. 35-39).

У пункті 5.1 названого договору сторони узгодили, що оплата виконаних робіт здійснюється після проведення земельних торгів на підставі підписаного акту приймання-передачі виконаних робіт, шляхом безготівкового перерахунку коштів з рахунку Переможця земельних торгів, якого визначено за результатами проведення земельних торгів, на рахунок Розробника, згідно виставленого рахунка-фактури негайно в день проведення торгів відповідно до умов продажу лоту.

21 серпня 2018 року по акту здачі-приймання виконаних робіт по договору № 260117/01-Р від 26 січня 2017 р. ТОВ “ГЛОБУС КО” (Розробник) здав, а ПП “Фірма “СОМГІЗ” (Замовник) прийняв виконані роботи на загальну суму 5534,02 грн. без ПДВ, а саме: виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в сумі 3929,38 грн. без ПДВ та виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки в сумі 1604,64 грн. без ПДВ, зокрема виконано:

- подано на державну реєстрацію земельну ділянку та отримано Витяг з Державного земельного кадастру;

- виготовлено технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж Земельної ділянки в натурі (на місцевості);

- виготовлено технічну документацію з нормативної грошової оцінки Земельної ділянки;

- отримано Висновок державної землевпорядної експертизи;

- встановлено межові знаки (а.с. 40).

15.05.2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області (Організатор) і ПП “Фірма “СОМГІЗ” (Виконавець) було укладено договір № 150518/01-О про підготовку до проведення та проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки (а.с. 41-45).

Предметом даного договору сторони визначили підготовку і проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди, терміном на 7 років земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 7325081000:02:002:0298, площа 15,0877 га, яка розташована за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, на території Рукшинської сільської ради, (за межами населеного пункту Гордівці); категорія земель – землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, код класифікації видів цільового призначення земель 01.01 (надалі – лот), з наступним відшкодуванням витрат Виконавцю земельних торгів за рахунок коштів, що сплачуються покупцем лота, що дорівнює 50% розміру річної орендної плати за користування земельними ділянками, але не більше 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 53-од від 04 квітня 2018 р. стартова ціна лоту (у розмірі річної орендної плати) становить 55817,02 грн. без ПДВ (пункт 1.1).

За цим договором позивач прийняв на себе зобов`язання з безпосередньої організації і проведення земельних торгів, серед яких: формування інформаційної картки на лот, публікація оголошення про проведення земельних торгів, оформлення, прийняття та реєстрація заяв потенційних учасників на участь в земельних торгах, прийняття реєстраційних та гарантійних внесків від учасників інше (пункти 3.3.1-3.3.5, 3.3.8-3.3.14 Договору № 150518/01-О від 15.05.2018).

Згідно з пунктами 3.3.6, 3.3.7 договору № 150518/01-О від 15.05.2018 передбачено, що Виконавець (позивач) укладає з учасниками відповідно до ч. 3 ст. 626, ст.ст. 628, 629, 632 Цивільного кодексу України договір про участь в земельних торгах у формі аукціону з продажу лоту, обов`язковою умовою якого є відшкодування витрат переможцем земельних торгів відповідно до договорів: на винагороду виконавцю земельних торгів; на підготовку лоту розробнику документації із землеустрою та нормативної грошової оцінки земельної ділянки та виготовлення агрохімічного паспорту поля, земельної ділянки виконавцю торгів.

Пунктами 4.2, 4.3 договору № 150518/01-О від 15.05.2018 обумовлено що відповідно до пунктів 5, 6 статті 135 Земельного кодексу України, наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 53-од від 04 квітня 2018 р. винагорода Виконавцю земельних торгів (аукціону) за організацію та проведення земельних торгів сплачується Переможцем земельних торгів (аукціону) та складає 50 % річної плати за користування земельною ділянкою, встановленої за результатами земельних торгів, але не може перевищувати 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на день проведення аукціону, відшкодування витрат виконавцю земельних торгів, пов`язаних з підготовкою лоту до продажу права оренди земельної ділянки, здійснюється за рахунок коштів, що сплачуються покупцем лота.

З датованого 21.08.2018 року акту здачі-прийняття наданих послуг по договору № 150518/01-О від 15 травня 2018 р. видно, що позивач у повному обсязі виконав послуги щодо підготовки та проведення земельних торгів з продажу права оренди Земельної ділянки (а.с. 46).

14 серпня 2018 року між ПП “Фірма “СОМГІЗ” (Виконавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН” (Учасник земельних торгів) було укладено договір № 01-01/08-18/ ЧФ-У про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно-роз`яснювальних послуг (а.с. 47-53).

Згідно даного договору позивач зобов`язався забезпечити відповідачеві, як Учаснику земельних торгів, надання консультаційних послуг щодо організації та проведення земельних торгів у формі аукціону відповідно до вимог ст.ст. 135-139 Земельного кодексу України з продажу права оренди, терміном на 7 років, земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 15,0877 га, кадастровий номер 7325081000:02:002:0298, що розташована за адресою: Чернівецька обл., Хотинський р-н, на території Рукшинської сільської ради, (за межами населеного пункту Гордівці); категорія земель – землі сільськогосподарського призначення, код класифікації видів цільового призначення земель – 01.01, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (надалі – Лот).

Відповідач, у свою чергу, зобов`язався взяти участь в земельних торгах у формі аукціону з метою придбати Лот відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно абзацу 2 цього пункту договору стартова ціна продажу Лоту (стартовий розмір річної орендної плати) визначено в сумі 55817,02 грн. без ПДВ – відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 53-од від 04.04.2018 р., гарантійний внесок для участі у земельних торгах становить 2790,85 грн., реєстраційний внесок учасника – 920,50 грн.

Пунктом 1.3 договору № 01-01/08-18/ ЧФ-У від 14.08.2018 передбачено, що Учасник, у разі визнання його Переможцем земельних торгів, оплачує Виконавцю вартість замовлених та наданих згідно з пунктом 1.2 Договору послуг у сумі 5000,00 грн., окрім того 20% ПДВ, негайно в день проведення земельних торгів.

Пунктами 2.1.1-3.1.10 договору № 01-01/08-18/ ЧФ-У від 14.08.2018 визначено перелік зобов`язань позивача як Виконавця: здійснити зарахування реєстраційного та гарантійного внесків, прийняти заяву, оформити необхідні документи для участі у земельних торгах, провести реєстрацію Учасника в день проведення земельних торгів, провести земельні торги згідно ст.ст. 135-139 ЗКУ; зарахувати Учаснику, що став Переможцем земельних торгів, до купівельної ціни Лоту суму гарантійного внеску, повернути Учаснику земельних торгів суму гарантійного внеску, якщо він не став Переможцем, або в разі якщо торги не відбулися не з вини Учасника торгів, надати Учаснику, що став Переможцем земельних торгів, необхідні документи, що підтверджують факт визнання його Переможцем земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки (протокол торгів), забезпечити Учаснику надання консультаційно-роз`яснювальних послуг.

Відповідно до пункту 2.2.5 договору № 01-01/08-18/ ЧФ-У від 14.08.2018 Учасник земельних торгів (відповідач) зобов`язався в день проведення земельних торгів провести оплату послуг Виконавця (позивача) в повному обсязі відповідно до п. 1.3, 4.8 та 4.9 даного Договору.

Пунктами 4.8, 4.9 договору № 01-01/08-18/ ЧФ-У від 14.08.2018 передбачено, що Учасник, що став Переможцем земельних торгів, зобов`язується оплатити:

- винагороду Виконавцю земельних торгів (аукціону) в розмірі 50,0% річної орендної плати за користування земельною ділянкою, що склалась за результатами торгів, але не більше як 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, окрім того ПДВ 20%, негайно в день проведення земельних торгів;

- вартість послуг з виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в сумі 3929,38 грн. без ПДВ та виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки в сумі 1604,64 грн. без ПДВ на поточний рахунок Розробника ТзОВ “ГЛОБУС КО” згідно умов договору № 260117/01-Р від 26 січня 2017 р. на розроблення землевпорядної документації з ТзОВ “ГЛОБУС КО”, негайно в день проведення земельних торгів;

- відшкодувати Виконавцю земельних торгів (аукціону) вартість послуг з виготовлення агрохімічного паспорта в сумі 4052,34, в т.ч. ПДВ 20% – 675,39 грн., згідно виставленого рахунку-фактури негайно в день проведення торгів.

Відповідно до пункту 7.1 договору № 01-01/08-18/ ЧФ-У від 14.08.2018 цей договір набуває чинності з дня підписання та діє до повного взаєморозрахунку між Сторонами.

З матеріалів справи видно, що позивач, як Виконавець земельних торгів, 21 серпня 2018 року провів аукціон з продажу права оренди терміном на 7 років Земельної ділянки, про що складено протокол № 488 повторних земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки від 21 серпня 2018 року (а.с. 55).

Переможцем земельних торгів визначено Товариство з обмеженою відповідальністю “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН” (м. Чернівці, вул. Полетаєва, буд. 2 А, код ЄДРПОУ 39673103).

Згідно з названим протоколом ціна продажу лота склала 56375,20 грн., сплачений Переможцем земельних торгів (відповідач) гарантійний внесок у сумі 2790,85 грн. зараховується до купівельної ціни, Переможець земельних торгів доплачує 53584,35 грн. без ПДВ в терміни та на рахунки, вказані Організатором земельних торгів у формі аукціону (Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області).

21 серпня 2018 року позивач і відповідач склали акт здачі-прийняття наданих послуг по договору № 01-01/08-18/ ЧФ-У від 14 серпня 2018 р., згідно якого позивач (Виконавець) виконав у повному обсязі, а відповідач (Учасник, що став переможцем земельних торгів) прийняв без зауважень та претензій послуги по організації та проведенню земельних торгів і зобов`язався:

- сплатити винагороду Виконавцю (позивачеві) в сумі 33825,12 грн. (у т.ч. ПДВ 5637,52 грн.) за надані послуги по організації та проведенню земельних торгів негайно в день проведення земельних торгів;

- сплатити вартість послуг з виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в сумі 3929,38 грн без ПДВ та виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки в сумі 1604,64 грн. без ПДВ на поточний рахунок Розробника ТзОВ “ГЛОБУС КО” (третя особа) згідно умов договору № 260117/01-Р від 26 січня 2017 р. на розроблення землевпорядної документації з ТзОВ “ГЛОБУС КО”, негайно в день проведення земельних торгів;

- відшкодувати Виконавцю вартість послуг з виготовлення агрохімічного паспорта в сумі 4052,34 грн., у т.ч. ПДВ 20% – 675,39 грн., згідно виставленого рахунку-фактури негайно в день проведення торгів;

- сплатити Виконавцю за надані послуги згідно п.1.2 Договору в сумі 6000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% – 1000,00 грн, згідно виставленого рахунку-фактури негайно в день проведення земельних торгів.

21 серпня 2018 року третя особа виставив відповідачеві для оплати рахунки без номеру на оплату:

- за виготовлення технічної документації із землеустрою щодо виготовлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в сумі 3929,38 грн.;

- за виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки на суму 1604,64 грн. (а.с. 58, 59).

Позивач також виставив відповідачеві рахунки на оплату:

- рахунок-фактуру № СФ-0001040 від 21.08.2018 за надання послуг при продажу земельної ділянки або права на неї, акт від 21.08.2018, на суму 33825,12 грн.,

- рахунок-фактуру № СФ-0001041 від 21.08.2018 за консультаційно-роз`яснювальну послугу, акт від 21.08.2018, на суму 6000,00 грн.,

- рахунок-фактуру № СФ-0001042 від 21.08.2018 за послугу по підготовці лоту, акт від 21.08.2018, на суму 4052,34 грн. (а.с. 60-62).

У позовній заяві позивач і його представник у судовому засіданні стверджують, що відповідач кошти на користь позивача і третьої особи за виставленими рахунками не оплатив.

У письмовому поясненні від 12.07.2021 третя особа теж вказав, що вартість наданих ним відповідачеві послуг з виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та з нормативної грошової оцінки земельної ділянки на загальну суму 5534,02 грн. ТОВ “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН” йому не сплатило.

Вирішуючи спір, суд застосовує наступні норми права.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Спірні правовідносини між сторонами виникли з договору надання послуг.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

За частиною 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, підтверджується виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за договором № 01-01/08-18/ ЧФ-У від 14.08.2018, в результаті чого у ПП “Фірма “СОМГІЗ” виникло право на отримання від відповідача:

- винагороди в сумі 33825,12 грн. (50% від вартості розміру річної орендної плати за користування земельними ділянками, що склалася за результатами торгів, у т.ч. ПДВ);

- оплати вартості консультаційних послуг у сумі 6000,00 грн. (у т.ч. ПДВ);

- відшкодування вартості послуг з виготовлення агрохімічного паспорта в сумі 4052,34 грн. (у т.ч. ПДВ).

Загалом сума до сплати з відповідача на користь позивача склала 43877,46 грн., однак не була сплачена.

Відповідач не надав будь-яких заперечень проти позовних вимог, не подав жодних доказів на спростування доводів позивача чи доказів проведення повної чи часткової оплати винагороди і послуг на користь ПП “Фірма “СОМГІЗ”.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 43877,46 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути на його користь з відповідача 3584,73 грн. 3% річних від заборгованості в сумі 43877,46 грн. за період з 22.08.2018 по 12.05.2021 та 9324,96 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2018 року по квітень 2021 року.

Перевіривши наведений у позовній заяві розрахунок 3% річних та інфляційних втрат на користь позивача, суд встановив, що зазначені вище компенсаційні платежі обчислені правильно.

Стосовно вимог позовної заяви про стягнення заборгованості і компенсаційних платежів на користь третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За загальним правилом, наведеним у статті 511 Цивільного кодексу України, зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи (стаття 511 ЦК).

Водночас, згідно з частиною 7 статті 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі.

Виконання договору на користь третьої особи може вимагати як особа, яка уклала договір, так і третя особа, на користь якої передбачено виконання, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із суті договору.

Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.

Договір № 01-01/08-18/ЧФ-У від 14.08.2018 про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно-роз`яснювальних послуг укладений між позивачем і відповідачем і містить зобов`язання відповідача сплатити на користь третьої особи – ТОВ “ГЛОБУС КО”, кошти в сумі 5534,02 грн. за послуги з виготовлення технічної документації щодо Земельної ділянки (пункт 4.9).

Відповідне зобов`язання на користь третьої особи відповідач ТОВ “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН” прийняв на себе також в акті здачі-прийняття наданих послуг по договору № 01-01/08-18/ЧФ-У від 14.08.2018.

Матеріали справи, зокрема акт здачі-прийняття виконаних робіт по договору № 260117/01-Р від 26 січня 2017 р., свідчать про дійсне виконання ТОВ “ГЛОБУС КО” послуг вартістю 5534,02 грн. з виготовлення технічних документацій на Земельну ділянку, що в свою чергу стало однією з передумов для проведення земельних торгів у формі аукціону, переможцем яких став відповідач.

У письмовому поясненні ТОВ “ГЛОБУС КО” зазначило, що кошти в сумі 5534,02 грн. відповідач йому не сплатив, тому підтримує позовні вимоги ПП “Фірма “СОМГІЗ”.

З урахуванням наведеного суд погоджується з позицією позивача про його право вимагати від відповідача сплатити кошти за виготовлення технічних документацій на користь третьої особи як виконавця цих послуг на підставі статті 636 Цивільного кодексу України.

Отже, перерахування плати за надані послуги на користь третьої особи, яка не стороною договору про надання послуг, узгоджується з нормами цивільного законодавства.

Відповідно до частин 2, 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За частиною 1 статті 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 1, 2 статті 53 ГПК України передбачено що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, які звертаються до суду за захистом прав і інтересів інших осіб, повинні надати суду документи, які підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах таких осіб.

Враховуючи викладене, базуючись на матеріалах справи, суд доходить висновку, що позивачем правомірно пред`явлено відповідний позов до суду.

Наданими позивачем доказами підтверджується не виконання відповідачем зобов`язання сплатити третій особі ТОВ “ГЛОБУС КО” кошти в сумі 5534,02 грн., а саме: за виготовлення технічної документації із землеустрою щодо виготовлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в сумі 3929,38 грн. та за виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки на суму 1604,64 грн.

Позивачем також нараховано 3% річних на вказану заборгованість за період з 22.08.2018 по 12.05.2021 у розмірі 452,12 грн. і 1176,12 грн. інфляційних втрат за період з вересня 2018 по квітень 2021, що узгоджується з положеннями статті 625 ЦК України.

Перевіривши наведений у позовній заяві розрахунок 3% річних та інфляційних втрат на користь третьої особи, суд встановив, що зазначені вище компенсаційні платежі обчислені правильно.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (статті 76, 77 ГПК України).

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи, оцінивши зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів у відповідності до статті 86 ГПК України, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України в зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі судовий збір у сумі 2270,00 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Адвокат Бойко В.В. у судовому засіданні 21.09.2021 до судових дебатів зробила усну заяву про подання доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в порядку частини 8 статті 129 ГПК України, в зв`язку з чим під час винесення рішення по суті справи суд не розглядає питання розподілу зазначених витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, 50, 53, 55, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “Фірма СОМГІЗ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБУС КО”, про стягнення заборгованості в сумі 63949,41 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН” (58018, м. Чернівці, вул. Полетаєва Федора, будинок 2А, код ЄДРПОУ 39673103) на користь Приватного підприємства “Фірма СОМГІЗ” (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 46, код ЄДРПОУ 20810095) 43877,46 грн. основного боргу, 3584,73 грн. 3% річних, 9324,96 грн. інфляційних втрат та 2270,00 грн. судового збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОЛІЕКС ПРОДАКШН” (58018, м. Чернівці, вул. Полетаєва Федора, будинок 2А, код ЄДРПОУ 39673103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБУС КО” (60300, Чернівецька області, Новоселицький район, м. Новоселиця, вул. Пирогова, буд. 15-Г, приміщення 4, код ЄДРПОУ 36945702) 5534,02 грн. основного боргу, 452,12 грн. 3% річних та 1176,12 грн. інфляційних втрат.

З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 257 ГПК України).

У судовому засіданні 21.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст підписано 22.09.2021.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.