Ухвала суду № 99785911, 21.09.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/484/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) – адвоката Кузнецова В.О., відповідача – не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрравлик” до фізичної особи-підприємця Бичкова Ігоря Івановича про стягнення 617906 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Укрравлик” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бичкова Ігоря Івановича (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору на транспортне обслуговування № 25092020 від 25.09.2020 року, 617906 грн. 56 коп. збитків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.09.2021 року.

21.09.2021 року відповідач явку свого представника не забезпечив, представник подала засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 15121/21 від 21.09.2021 року), в якому просила про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з хворобою та пояснення по справі (вх. № 15128/21 від 21.09.2021 року), в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, приєднати наданий додатковий доказ до матеріалів справи.

Представник позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив та просив забезпечити участь у наступному судовому засіданні також у режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції господарському суду Харківської області. Щодо приєднання до матеріалів справи доказу поданого з поясненням заперечив з підстав порушення процесуального строку подання доказу.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши пояснення та клопотання представника відповідача, матеріали справи, вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, в зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача та наявністю технічної можливості організувати участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області, суд відклав підготовче засідання та задовольнив прохання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх. № 15121/21 від 21.09.2021 року).

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.

3. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю “Укрравлик” у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022; e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua).

4. Доручити господарському суду Харківської області організувати о 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року участь представника товариства з обмеженою відповідальністю “Укрравлик” у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрравлик” до фізичної особи-підприємця Бичкова Ігоря Івановича про стягнення 617906 грн. 56 коп.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Харківської області для виконання.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 06.10.2021 року.

Явку у судове засідання учасників процесу визнати не обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов