Ухвала суду № 99785690, 22.09.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/509/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “Дербі – Капітал”, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011)

до відповідача 1 Приватного підприємства “Афіша”, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП “Афіша” та ФОП Гловак В. І. договору про надання послуг

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

05.08.2021 Приватне підприємство “Дербі – Капітал”, надалі – позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства “Афіша”, надалі – відповідач 1, та Фізичної особи - підприємця Гловака Володимира Івановича, надалі – відповідач 2, про визнання недійсним укладеного 07.08.2018 між ПП “Афіша” та ФОП Гловак В. І. договору про надання послуг.

Позивач вважає, що оспорюваний правочин є фраудаторним, тобто таким, що був вчинений на шкоду кредитору – ПП “Дебрі – Капітал”.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.08.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/509/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2021 позовну заяву Приватного підприємства “Дербі – Капітал” за №3/08/21 від 03.08.2021 (вх. № 566 від 05.08.2021) залишено без руху та встановлено Приватному підприємству “Дербі – Капітал” строк для усунення визначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

19.08.2021 Приватне підприємство “Дербі – Капітал” звернулось до суду із заявою за №19/08/21 від 19.08.2021 (вх. №6833 від 19.08.2021), з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/509/21; постановлено здійснювати розгляд справи 921/509/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/509/21 підготовче засідання на 09:00 год. 22.09.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021 судом задоволено клопотання Приватного підприємства “Дербі – Капітал” за №3/08/21 від 03.08.2021 (вх. №6413 від 05.08.2021) про витребування доказів та витребувано у відповідачів 1, 2 належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП “Афіша” та ФОП Гловак В. І.

В підготовче засідання 22.09.2021 повноважний представника позивача не прибув, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 22.09.2021 відповідач 1 явку свого повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання. Окрім того, не виконав вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021 щодо надання належним чином засвідченої копії договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП “Афіша” та ФОП Гловак В. І. Поряд з цим, 20.09.2021 (згідно з поштовою квитанцією) надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву б/н від 20.09.2021 (вх. № 7761 від 22.09.2021), згідно з яким у задоволенні позову просить відмовити.

В підготовче засідання 22.09.2021 повноважний представника відповідача 2 не прибув, вимог ухвали суду від 25.08.2021 не виконав. Разом із тим, у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення останнього про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, оскільки станом на день його проведення рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали від 25.08.2021) на адресу суду не повернулось.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін, невиконання відповідачем 1 та відповідачем 2 вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2021, з метою забезпечення прав учасників справи подати визначені ст. 165-167, 169 ГПК України заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України та повторно витребувати від відповідачів належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП “Афіша” та ФОП Гловак В. І.

Поряд з цим, суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 42, ч. 1 ст. 135 ГПК України, згідно з якими у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165-167, 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 06.10.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Повторно зобов`язати Приватне підприємство “Афіша” та Фізичну особу - підприємця Гловака Володимира Івановича (у строк до 01.10.2021) надати суду: належним чином засвідчену копію договору про надання послуг, укладеного 07.08.2018 між ПП “Афіша” та ФОП Гловак В. І.

3. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу 2:

- відзив на позов, оформлені згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані до позовної заяви, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповіді на відзиви (у разі отримання), протягом 5 днів з дня їх отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу 1:

- заперечення на відповіді на відзиви (у разі отримання), протягом 5 днів з дня їх отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- письмово викладено позицію (підстави) визначення Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомбінат – Тернопіль” третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- відповіді на відзиви, протягом 5 днів з дня їх отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 22.09.2021 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Приватному підприємству “Дербі – Капітал”, вул. Соляна, буд. 70, оф. 11, м. Київ, 04107 (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46011), Приватному підприємству “Афіша”, бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001 та Фізичній особі - підприємцю Гловаку Володимиру Івановичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила