Ухвала суду № 99785591, 21.09.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

ОКРЕМА УХВАЛА

21.09.2021 Справа № 917/134/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/134/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", вул. О.Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Приватне підприємство "Кремавто-Плюс", вул. Першотравнева, 14, кв. 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: с. Бреусівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39150;

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

про: визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" право вимоги та право іпотекодержателя за іпотечним договором №14/ZKin-08; передачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” в управління на період до реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження майна; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №14/К-08 від 27.03.2008 року у розмірі 1 597 500,00 грн. звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №14/ZKin-08 (вимоги в редакції заяви про зміну предмету позову від 25.08.2021 року)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/134/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Приватне підприємство "Кремавто-Плюс"; 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 про 1) визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" право вимоги та право іпотекодержателя за іпотечним договором №14/ZKin-08, укладений між ТОВ “Український промисловий банк” та громадянином України ОСОБА_3 , посвідчений від 27 березня 2008 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ліньковою І.Б., запис в реєстрі №1583, що діє зі змінами та доповненнями на новостворені об`єкти; 2) передачу Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” в управління на період до реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження наступне майно; 3) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №14/К-08 від 27.03.2008 року у розмірі 1 597 500,00 грн. звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №14/ZKin-08 (вимоги в редакції заяви про зміну предмету позову від 25.08.2021 року).

Ухвалою від 27.07.2021 року суд витребував від Комунального підприємства “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області” (ЄДРПОУ 03351711, юридична адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Гагаріна, 14, адреса для листування: 39600, Полтавська обл.. м. Кременчук, вул. Першотравнева, 38-А) наступні документи та інформацію, а саме:

1) Належним чином завірену копію висновку щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна № 61/4062 від 03.09.2019, виданого Комунальним підприємством Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області”;

2) Належним чином завірені копії наступних документів, а саме: договір про пайову участь в реконструкції об`єкта нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 23.12.2018, який підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ПТ141191011988, від 11.04.2019; свідоцтво про присвоєння поштової адреси, серія та номер: 2510 від 28.08.2019;

3) Копії правовстановлюючих документів (договір дарування, купівлі-продажу тощо) на підставі яких ініційовано поділ нежитлової будівлі (міні магазини в кількості 4 (чотирьох) приміщень ), загальною площею 176,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ., яка складалась з: приміщення магазину №1, площею 29,1 їм приміщення магазину №2-1, площею 37,9 кв. м.; приміщення магазину №3, площею 29,6 кв.м. приміщення магазину №4, площею 59.8 кв. м.; приміщення магазину №2-2, площею 20,1 кв.м.;

4) Чи дійсно нежитлова будівля (міні магазини в кількості 4 (чотирьох) приміщень), загальною площею 176,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ., яка складалась з: приміщення магазину №1, площею 29.1 кв.м., приміщення магазину №2-1, площею 37,9 кв. м.; приміщення магазину №3, площею 29,6 кв.м., приміщення магазину №4, площею 59.8 кв. м.; приміщення магазину №2-2, площею 20,1 кв. м. була поділена з подальшим створенням нових об`єктів нерухомого майна і присвоєнням нової юридичної адреси?

5) Які новостворені об`єкти були утворені за наслідками поділу нежитлової будівлі (міні магазини в кількості 4 (чотирьох) приміщень), загальною площею 176,6 кв.м, за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, будинок №28-В., яка складалась з: приміщення магазину №1, площею 29.1 кв.м., приміщення магазину №2-1, площею 37,9 кв. м.; приміщення магазину №3, площею 29,6 кв.м., приміщення магазину №4, площею 59.8 кв. м.; приміщення магазину №2-2, площею 20,1 кв. м. та яка адреса була присвоєна новоствореним об`єктам?

Зобов`язав Комунальне підприємство “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області” надати суду витребувані докази у строк до 10 робочих днів з дня отримання даної ухвали суду. Роз`яснив, що згідно ч.ч. 8,9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду від 27.07.2021 року була направлена Комунальному підприємству “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області” на дві адреси (вул. Гагаріна, 14, м. Кременчук, 39600 та вул. Першотравнева, 38 А, м. Кременчук, 39600).

Зазначена ухвала була отримана Комунальним підприємством “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області” за адресою (вул. Гагаріна, 14, м. Кременчук, 39600 та вул. Першотравнева, 38 А, м. Кременчук, 39600) 03.08.2021 р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №36001 1573832 6 про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 27.07.2021 р.) та за адресою (вул. Першотравнева, 38 А, м. Кременчук, 39600) 05.08.2021 року про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №36001 1573820 6 про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 27.07.2021 р.).

Однак, у визначені судом в ухвалі від 27.07.2021 року строки та станом на момент винесення даної ухвали, Комунальним підприємством “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області” не виконані вимоги ухвали суду від 27.07.2021 року щодо надання документів та інформації та не повідомлено суду про не можливість подання такий доказів у встановлені строки із зазначенням причин.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно із частинами першою та другою статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на особу, в якої знаходиться доказ, перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

Не виконання ухвали Комунальним підприємством “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області” перешкоджає здійсненню судочинства як у встановлені ГПК України строки, так і в розумні строки у відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Отже, Комунальне підприємство “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області” не виконавши вимог ухвали суду від 27.07.2021 року, фактично порушив процесуальну норму, якою встановлено обов`язковість виконання судових рішень.

Враховуючи зазначене, суд виносить окрему ухвалу відносно необхідності усунення недоліків в діяльності Комунальним підприємством “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області” (739600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Гагаріна, будинок 14, ідентифікаційний код 03351711).

Керуючись статтею 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Постановити Окрему ухвалу про порушення Комунальним підприємством “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області” (739600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Гагаріна, будинок 14, ідентифікаційний код 03351711) норм Господарського процесуального кодексу та Конституції України в межах справи № 917/134/21.

2. Окрему ухвалу направити керівнику Комунального підприємства “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області” з метою усунення порушень, наведених в окремій ухвалі, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях працівниками Комунального підприємства “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області” вимог чинного законодавства України та вжиття заходів для недопущення порушень при виконанні судових рішень у подібних випадках.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Полтавської області до 05.10.2021 року.

Ухвала підписана 21.09.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 256-257 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Тимощенко О.М.