Ухвала суду № 99785451, 22.09.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2292/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м.Пустомити в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Транс-2”, с.Оброшине, Львівський район, Львівська область

про стягнення 6143,97грн.

Представники сторін не викликалися, судове засідання не проводилось.

Встановив: Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Транс-2”, с. Оброшине, Львівський район, Львівська область, про стягнення 6143,97 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем вимог чинного законодавства щодо проїзду великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

17.08.2021р. відповідачем подано суду відзив на позовну заяву від 10.08.2021р. У цьому відзиві відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням ним зобов`язання щодо сплати 6143,97грн. На підтвердження наведеного відповідачем до відзиву долучено платіжне доручення № 598 від 06.08.2021р. на суму 6143,97грн.

17.09.2021р. керівником Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області подано суду письмову заяву про надання доказів, пояснень. Цією письмовою заявою прокурор повідомив суд, що 06.08.2021р. відповідачем повністю сплачено всю суму боргу, що є предметом спору у справі № 914/2292/21. На підтвердження наведеного прокурором подано суду копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області №05.1-19-03-06/7147 від 15.09.2021р. На думку прокурора, наявні підстави для закриття провадження у справі з зв`язку з відсутністю предмета спору.

22.09.2021р. від відповідача надійшла заява від 20.09.2021р. з додатками.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10.09.2021р. витребувано від учасників справи докази, які необхідні для своєчасного вирішення справи.

Судове засідання у справі не проводилось та сторони в судове засідання не викликались.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідачем у справі, сплачено заборгованість в сумі 6143,97грн., що є предметом спору у справі. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи платіжним дорученням № 598 від 06.08.2021р. та листом Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області №05.1-19-03-06/7147 від 15.09.2021р.

За наведених обставин, в суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/2292/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Що стосується розподілу між сторонами судових витрат, а саме, судового збору, то відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Станом на 22.09.2021р. такого клопотання суду не подано.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/2292/21.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

3.Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

4.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до або через відповідний суд протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя О.Ю. Бортник