Ухвала суду № 99785370, 22.09.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

22 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/317/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича № 02-01/89-7 від 20.09.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС – Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 37, кв. 37, м. Київ, 02140)

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс" (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 610Г, м. Київ, 04053)

відповідача -3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договорів недійсними та скасування реєстраційних дій

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС – Металл" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київ Фінанс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. в якому просить:

1. визнати недійсним договір купівлі – продажу нерухомого майна, посвідчений 19.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. за реєстровим №451, який укладений між ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс";

2. визнати недійсним договір купівлі – продажу нерухомого майна, посвідчений 19.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. за реєстровим №452, який укладений між ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс";

3. визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57732817 від 19.04.2021, а також відповідний запис про право власності №41578250;

4. визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57732829 від 19.04.2021, а також відповідний запис про право власності №41578258;

6. визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 57732836 від 19.04.2021, а також відповідний запис про право власності №41578265.

Одночасно з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮС – Металл" звернулось до суду із заявою без номеру та без дати про забезпечення позову, в якій просить суд:

- заборонити будь – яким державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь – які реєстраційні дії (державна реєстрація права власності, державна реєстрація припинення права власності, та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь – якого іншого обтяження та інше) стосовно об`єкта нерухомого майна, а саме:

- нежитлової будівлі, які розташовані за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ, проспект Труда, будинок 12, загальна площа 17684,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 23526148104;

- комплексу нежитлових будівель, який розташований за адресою: Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, будинок 80, загальна площа 2889,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 14843748223;

- комплексу нежитлових будівель, який розташований за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, село Кам`яний Міст, вулиця Південнокодимська, будинок 12, загальна площа 6779 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 23451148254.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2021 матеріали справи №913/266/20(913/317/21) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.06.2021 заяву без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС – Металл" про забезпечення позову задоволено та заборонено будь – яким державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь – які реєстраційні дії (державна реєстрація права власності, державна реєстрація припинення права власності, та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь – якого іншого обтяження та інше) стосовно об`єкта нерухомого майна, а саме:

- нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Первомайськ, проспект Труда, будинок 12, загальна площа 17684,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 23526148104, яка складається з наступних будівель та споруд: А-2 - Адмінбудівля, столова, клуб, прохідна, загальна площа 869.6 кв.м, матеріали стін: цегла; А'-2,А"-2, а, а', а" - допоміжний корпус, бойлерна, майстерня, тамбур, загальна площа 3166.7 кв.м, матеріали стін: цегла; Б,б - основний корпус, цех шампуня, прибудови, загальна площа 5567.4 кв.м, матеріали стін: цегла, залізобетон; В - склад, загальна площа 1660 кв.м, матеріали стін: дерево; Г, Г2, Д, Е - гаражі, кузня, зварочний цех, вбиральня, загальна площа 794.5 кв.м, матеріали стін: цегла; Щ, Ж - склади, газова котельня, загальна площа 2267.8 кв.м, матеріали стін: цегла; З-2 - електроцех, загальна площа 260.0 кв.м, матеріали стін: цегла; І - компресорна, загальна площа 825.1 кв.м, матеріали стін: цегла; К-2 - столярна майстерня, загальна площа 220.7 кв.м, матеріали стін: цегла; Л - механічна майстерня, загальна площа 683.0 кв.м, матеріали стін: цегла; М - склад, загальна площа 38.1 кв.м, матеріали стін: цегла; Н - Склади, загальна площа 262.4 кв.м, матеріали стін: цегла; О - градірня, загальна площа 213.4 кв.м; П, Р, С, Т, т', Х, Ш, Ф - склади, трансформаторні, гаражі, сарай, загальна площа 834.5 кв.м, матеріали стін: цегла; 1 - огорожа, 2 - вимощення, 3 - заправні станції, 4 - ємності 1000 куб.м., 6 - залізнична колія 200 п.м., 7- повітряний перехід через залізницю 20 п.м.

- комплексу нежитлових будівель, який розташований за адресою: Миколаївська область, Врадіївський район, смт. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, будинок 80, загальна площа 2889,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 14843748223, складається з наступних будівель та споруд: А-2- маслоцех, загальна площа 1450.4 кв.м; Б - мехмайстерня, загальна площа 164 кв.м; В - топкова, загальна площа 196.1 кв.м; Г - склад, загальна площа 544.9 кв.м; Д - ангар, загальна площа 325.8 кв.м; Е - матеріальний склад, загальна площа 84 кв.м; Ж-2 - трансформаторна підстанція, загальна площа 55.8 кв.м; У - вбиральня, загальна площа 3.8 кв.м; №1 – огорожа, загальна площа 220.7 кв.м; №2 – вимощення, загальна площа 683.0 кв.м.

- комплексу нежитлових будівель, який розташований за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, село Кам`яний Міст, вулиця Південнокодимська, будинок 12, загальна площа 6779 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 23451148254, складається з наступних будівель та споруд:

А – Склад недобудований, загальна площа 5173.2 кв.м; Б – Склад старий з навісом, загальна площа 804.9 кв.м; В – АЗС, загальна площа 29.8 кв.м; Г – Будівля будівельників, загальна площа 58.2 кв.м; Д – резервуар, загальна площа 138.9 кв.м; Ж – Насосна станція, загальна площа 46.2 кв.м, З – овоческлад, загальна площа 525.8 кв.м, У – Вбиральня, загальна площа 2 кв.м, 1 – залізнична колія; №2, 3 – огорожа.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат" (місцезнаходження: 55204, Миколаївська область, місто Первомайськ, проспект Труда, будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи 00418107). Підготовче засідання призначено на 01.07.2021 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 20.07.2021 о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 20.07.2021 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 27.07.2021 о 12 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 27.07.2021 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 04.08.2021 о 10 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 04.08.2021 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 11.08.2021 об 11 год 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 11.08.2021 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 25.08.2021 об 11 год 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 25.08.2021 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.09.2021 о 14 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 08.09.2021 постановлено ухвалу оголошення перерви з розгляду справи по суті до 22.09.2021 об 11 год. 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

21.09.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого - розпорядника майна ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" Шибко Олександра Леонідовича надійшла заява №02-01/89-7 від 20.09.2021, в якій останній просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/266/20(913/317/21), яке призначено на 22.09.2021 об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "Microsoft Teams".

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі за текстом – Порядок).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Таким чином для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, суд зазначає, що у Господарському суді Луганської області відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку "Microsoft Teams".

Разом з тим, враховуючи, що заява арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області надійшла до суду 21.09.2021, а судове засідання призначено на 22.09.2021, а також те, що суду не надано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи, тобто з порушенням вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича № 02-01/89-7 від 20.09.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський