Ухвала суду № 99785277, 20.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2256/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський міський центр лікування залежності», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр практичної наркології», с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

29.07.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі – суд) звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський міський центр лікування залежності» (далі – позивач, ТОВ «КМЦЛЗ») із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр практичної наркології» (далі – відповідач, ТОВ «ЦПН»), в якій просить суд стягнути з останнього 463 524,93грн заборгованості, яка складається з: 425 000,00грн основного боргу, 4 250,00грн штрафу, 7 265,66грн 3% річних та 27 009,27грн інфляційних втрат. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на судовий збір у розмірі 6 952,87грн.

Ухвалою суду від 06.08.2021, зокрема, вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.09.2021.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.09.2021, про що судом постановлено відповідну протокольну ухвалу від 06.09.2021.

Водночас, 16.09.2021 до канцелярії суду від ТОВ «ЦПН» надійшла заява від 14.09.2021 (вх. №21656/21), в якій відповідач просить суд призначити у справі №911/2256/21 судову почеркознавчу експертизу на предмет підписання керівником договору поворотної фінансової допомоги від 28.02.2020.

Так, у підготовче засідання учасники справи не з`явились, про прочини неявки суд не повідомили, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене, з метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, та зважаючи на те, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути вирішені питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, у зв`язку із необхідністю у відкладенні підготовчого засідання та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.11.2021 о 13:45 45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.09.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.09.2021.