Ухвала суду № 99785121, 21.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/8923/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2"

про стягнення 46 811 688,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: Никипорець І.Ф. за довіреністю від 09.07.2021;

від відповідача: Пономаренко К.П. за ордером від 21.09.2021 серії АА № 1140584.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" (далі - відповідач) про стягнення 46 811 688,00 грн. неустойки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за замовленням від 31.07.2020 року № 41515562/2020-00011 (погодженим на умовах, вказаних у повідомленні від 03.08.2020 року № УЗ-41515562/2020-00014) у період з 01.12.2020 року по 30.04.2021 року, а також за замовленням від 21.08.2020 року № 41515562/2020-00016 (погодженим на умовах, вказаних у повідомленні від 27.08.2020 року № УЗ-41515562/2020-00017) у період з 01.11.2020 року по 30.04.2021 року, які були надані відповідачем Акціонерному товариству "Українська залізниця" на виконання розділу 3 Додатку 1-8 до укладеного між сторонами 17.03.2020 року договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 99-41515562/2020-001 (код платника - 8210260, який використовується для ідентифікації договірних відносин як номер договору).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2021 року вищевказану позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано останньому строк для усунення недоліків.

15.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15.06.2021 року про усунення недоліків.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2021 року відкрито провадження у справі № 910/8923/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2021 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 13.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" від 12.07.2021 року, в якому останнє просило суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в справі № 910/18270/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання договору.

В обґрунтування наведеного клопотання відповідач посилався на те, що предметом спору в справі № 910/18270/20, яка перебуває у провадженні господарського суду міста Києва, є розірвання договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 17.03.2020 року № 8210260, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" та Акціонерним Товариством "Українська Залізниця", без застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" будь-яких штрафних санкцій та неустойки, передбачених положеннями пунктів 4.1.3 та 7.2 Додатку № 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 17.03.2020 року № 8210260, а також визначення наслідків розірвання додаткової угоди, виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору на підставі положень частини 3 статті 652 Цивільного кодексу України шляхом:

- зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" № 8210260 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 15 894 144,00 грн.;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Українська Залізниця" скасувати операції з нарахування неустойки на особовий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" № НОМЕР_1 , нарахованої за невиконання погодженого замовленнями за отримання послуги з перевезення вантажу з узгодженими строками та обсягами від 31.07.2020 року за № 41515562/2020-00011 (повідомлення про погодження замовлення від 03.08.2020 року №УЗ-41515562/2020-00014) та від 21.08.2020 року за № 41515562/2020-00016 (повідомлення про погодження замовлення від 27.08.2020 року №УЗ-41515562/2020-00017) Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" після 25 листопада 2020 року;

- заборони Акціонерному товариству "Українська Залізниця" здійснювати нарахування та списання з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" № 8210260 штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня), передбачених положеннями пункту 4.1.3 Додатку № 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 17.03.2020 року № 8210260.

Крім того, до початку призначеного підготовчого засідання 13.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" від 12.07.2021 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 13.07.2021 року, не відбулося, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Ломакою В.С.

У зв`язку з наведеними обставинами, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2021 року підготовче засідання у справі № 910/8923/21 призначено на 17.08.2021 року.

Водночас 21.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" від 19.07.2021 року на позовну заяву (направлений на адресу суду засобами поштового зв`язку 19.07.2021 року), в якому останнє заперечило проти задоволення вимог позивача з огляду, зокрема, на відсутність у матеріалах справи належних доказів укладення між сторонами Додатку 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 99-41515562/2020-001 (далі - Договір), що свідчить про неможливість останнього бути підставою для матеріальної відповідальності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2". Крім того, при укладенні Договору позивачем було порушено цивільне право відповідача щодо вільного волевиявлення учасника правочину, тоді як при виконанні цієї угоди Акціонерне товариство "Українська залізниця" здійснило зловживання монопольним становищем у вигляді монопольного контролю щодо дискримінаційного обмеження здійснення розрахунків за вантажні перевезення залізничним транспортом загального користування вантажовласниками. Також відповідач вказував на відсутність у матеріалах справи доказів підписання кожного з додатків до Договору та порушення позивачем спеціальних вимог до форми та порядку Договору при його укладенні. Крім того, відповідач зазначив про те, що дії Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо щомісячної зміни і встановлення "ставки плати за використання власних вагонів Перевізника", у тому числі без погодження з відповідачем, не відповідають чинному законодавству.

11.08.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 11.08.2021 року на відзив на позовну заяву, в якій позивач вказав про необґрунтованість висловлених відповідачем заперечень проти позову з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" взятих на себе зобов`язань за Договором, укладеним в установленому законом порядку, тоді як відповідачем не було ініційовано внесення будь-яких змін до наведеного правочину. Крім того, після приєднання до Договору відповідач здійснював замовлення, у тому числі на умовах Додатку 1-8, отримував послуги та оплачував їх, чим фактично засвідчив свою згоду з умовами Договору та Додатку 1-8 до нього. Також позивач звернув увагу на те, що він жодним чином не порушував законодавства про ціноутворення, тоді як наведені відповідачем заперечення та доводи є необґрунтованими та не входять до предмета доказування у цій справі.

У підготовчому засіданні 17.08.2021 року судом, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/8923/21 на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 21.09.2021 року. Крім того, відповідачу встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 27.08.2021 року, а вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" про зупинення провадження у справі відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

30.08.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" від 27.08.2021 року на відповідь на відзив на позовну заяву (направлені на адресу суду засобами поштового зв`язку 27.08.2021 року), в яких останнє вказало, що укладений між сторонами Договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, оскільки у позивача, враховуючи наявність у нього лише трьох тисяч готових вагонів-зерновозів, була відсутня реальна можливість виконати свої зобов`язання перед усіма замовниками щодо забезпечення 9996 таких вагонів. Крім іншого, відповідач вказав на відсутність у позивача права встановлювати прядок нарахування та розмір штрафів на підставі Додатку 1-8 до Договору, а також не надання позивачем доказів належного виконання ним умов Договору.

У підготовчому засіданні 21.09.2021 року представник відповідача підтримав раніше подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" клопотання від 12.07.2021 року про зупинення провадження у справі та наполягав на його задоволенні.

Представники позивача у цьому підготовчому засіданні проти задоволення вищенаведеного клопотання відповідача не заперечував.

Розглянувши у підготовчому засіданні 21.09.2021 року подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8923/21 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/18270/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного складу господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відтак, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій пов`язаній справі.

Водночас пов`язаною справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні господарського суду міста Києва (суддя Селівон А.М.) перебувала справа № 910/18270/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог у справі № 910/18270/20 позивач посилався на той факт, що внаслідок запровадження Акціонерним товариством "Українська залізниця" додаткової угоди про перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах Перевізника до Договору про надання послуг та прийомом замовлення щодо отримання даних послуг, яка в подальшому трансформувалась в Додаток 1-8 до Договору, та зміни тарифної політики Акціонерного товариства "Українська залізниця" шляхом встановлення нових ставок плати за використання вагонів, що мало місце після укладення сторонами додаткової угоди, зумовило виникнення обставин, за яких подальше виконання додаткової угоди порушує для Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" співвідношення майнових інтересів сторін та позбавляє позивача у наведеній справі того, на що він розраховував при укладенні додаткової угоди. Враховуючи наведені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" просило суд, зокрема, розірвати укладений між сторонами Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом без застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" будь-яких штрафних санкцій та неустойки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року в справі № 910/18270/20 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" задоволено частково. Розірвано договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8210260 від 17.03.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" та Акціонерним товариством "Українська Залізниця", без застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" будь-яких штрафних санкцій та неустойки, передбачених положеннями пунктів 4.1.3 та 7.2 Додатку № 1-8 до Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8210260 від 17.03.2020 року. Крім того, вказаним рішенням зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" № 8210260 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми в розмірі 15 894 144,00 грн., а також скасувати операції з нарахування неустойки на особовий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" № НОМЕР_1 , нарахованої за невиконання погодженого замовленнями за отримання послуги з перевезення вантажу з узгодженими строками та обсягами від 31.07.2020 року за № 41515562/2020-00011 (повідомлення про погодження замовлення від 03.08.2020 року №УЗ-41515562/2020-00014) та від 21.08.2020 року за № 41515562/2020-00016 (повідомлення про погодження замовлення від 27.08.2020 року №УЗ-41515562/2020-00017) Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" після 25 листопада 2020 року. У задоволення решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" відмовлено.

У той же час відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, 16.09.2021 року через відділ діловодства суду Акціонерним товариством "Українська Залізниця" подано апеляційну скаргу на судове рішення у справі № 910/18270/20, зважаючи на що останнє в установленому законом порядку законної сили на час розгляду справи № 910/8923/21 не набрало.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги у справі № 910/8932/21 обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" своїх зобов`язань за Договором, внаслідок чого позивачем було нараховано спірні штрафні санкції, тоді як у межах справи № 910/18270/20 встановленню підлягають обставини щодо наявності/відсутності підстав для розірвання вказаного Договору та відповідно незастосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" передбачених його положеннями штрафних санкцій, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 910/8923/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/18270/20.

При цьому суд зазначає, що з огляду на предмет позову в даній справі та підстави його подання, суд позбавлений можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються господарським судом у справі № 910/18270/20 внаслідок одночасного розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами.

Крім того, питання щодо наявності правових підстав для розірвання укладеного між сторонами Договору без застосування до відповідача будь-яких штрафних санкцій та неустойки, передбачених його умовами, не входить до предмета спору в справі № 910/8923/21, і в суду відсутня можливість, зокрема, розірвати вищенаведений правочин із застосуванням відповідних наслідків у силу прямої заборони, встановленої частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/18270/20, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/8923/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 910/18270/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/8923/21 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 910/18270/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

2. Зобов`язати сторони повідомити про результати розгляду по суті справи № 910/18270/20.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2021 року.

Суддя В.С. Ломака