Ухвала суду № 99785048, 22.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/13045/21

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ТРЕЙД ТМ" від 15.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/13045/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейд ТМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс капітал"

про стягнення 1 195 079,24 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейд ТМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс капітал" про стягнення 1195079,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не повернув отримані ним грошові кошти, які були надані в якості поворотної фінансової допомоги (позики).

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.08.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла заява на виконання ухвали від 16.08.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13045/21, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2021.

16.09.2021 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейд ТМ", в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання призначеного на 30.09.2021 о 14 год.00 хв., у режимі відеоконференції, та доручити її проведення Господарському суду Херсонської області.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказав на продовження дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також на територіальну віддаленість Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейд ТМ" та представника позивача адвоката Пастушенка Б.Ю.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише три обладнані відповідними технічними засобами зали судового засідання, три з яких вже заброньовано для проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, у суду відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2012 року о 14:00 год., у режимі відеоконференції.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейд ТМ" у задоволенні клопотання від 15.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко