Рішення № 99784983, 13.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/7098/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро Інжиніринг»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екстра-Інвест»простягнення 2 188 304,38 грн.Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Іванюк Ю.П.від відповідача:Алієв Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпро Інжиніринг» (надалі - ТОВ «Гіпро Інжиніринг») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екстра-Інвест» (надалі - ТОВ «БК «Екстра-Інвест») про стягнення 2 900 073,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором оперативної оренди обладнання №061-О від 08.10.2018, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 2 488 304,38 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 207 857,66 грн., 3% річних у розмірі 51 104,08 грн. та інфляційних у розмірі 152 807,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.07.2021.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався з метою надання можливості сторонам скористатися правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Так, судове засідання 06.09.2021 було відкладено на 13.09.2021 з огляду на спільне клопотання представників сторін.

В судовому засіданні 13.09.2021 представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач відмовився від вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 300 000,00 грн., пені у розмірі 207 857,66 грн., 3% річних у розмірі 51 104,08 грн. та інфляційних у розмірі 152 807,89 грн. Вказана відмова була прийнята судом, а провадження у справі в даній частині закрито.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав заяву про визнання позову в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 188 304,38 грн.

В судовому засіданні 13.09.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 між ТОВ «Гіпро Інжиніринг» (орендодавець) та ТОВ «БК «Екстра-Інвест» (орендар) був укладений договір оперативної оренди обладнання №061-О (надалі - «Договір»), відповідно до п. 1.1 якого орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку та риштування (в т.ч. окремі елементи, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі «обладнання», асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору, а орендар приймає від орендодавця будівельну опалубку та риштування в користування та зобов`язується своєчасно та повністю здійснювати розрахунки орендної плати та повернути будівельну опалубку у порядку, що визначений в цьому договорі.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі.

Згідно з п. 4.1.1 Договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту знаходження обладнання у орендаря (згідно актів прийому-передачі), а у разі використання обладнання не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичну (згідно п. 4.3 даного договору) кількість днів знаходження обладнання в оренді (згідно актів прийому-передачі).

За змістом п. 4.1.6 Договору орендна плата може сплачуватись на розсуд орендаря наступним чином:

- у вигляді 100% попередньої оплати загальної орендної плати за місяць (із врахуванням фактичної кількості обладнання, що знаходиться у орендаря). Строк оплати - до 26 числа оплачуваного (за який нараховується орендна плата) місяця, або (п. 4.1.6.1)

- із відстрочкою на період 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця (п. 4.1.6.2).

Відповідно до п. 4.2.6 Договору орендна плата в грошовому вираженні і вартість орендованого обладнання щомісячно розраховується та вказується в додатках та актах наданих послуг, що є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу обладнання, що підтверджується актами прийому-передачі №0046 від 10.03.2020, №0047 від 11.03.2020, №0048 від 12.03.2020, №0049 від 13.03.2020, №0054 від 24.03.2020, №0055 від 25.03.2020 та №0062 від 04.05.2020.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов`язання із сплати орендних та інших платежів за Договором, у зв`язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 2 188 304,38 грн.

Договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у їх сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Факт прийняття відповідачем в оренду обладнання та користування ним у період з березня по листопад 2020 року підтверджується матеріалами справи та не заперечувалося учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем частково сплачувались орендні платежі за користування обладнанням, проте станом на момент розгляду даної справи утворилася заборгованість у розмірі 2 188 304,38 грн., яка повністю визнана представником відповідача у заяві про визнання позову та судовому засіданні.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Гіпро Інжиніринг» про стягнення з ТОВ «БК «Екстра-Інвест» заборгованості з орендної плати у розмірі 2 188 304,38 грн. за Договором є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро Інжиніринг» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екстра-Інвест» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15; ідентифікаційний код 42628574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро Інжиніринг» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 26, оф. 214; ідентифікаційний код 42616464) заборгованість у розмірі 2 188 304 (два мільйони сто вісімдесят вісім тисяч триста чотири) грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 32 824 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 57 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.09.2021.

Суддя В.П. Босий