Ухвала суду № 99784933, 17.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2021Справа № 910/14854/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛМАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ"

про про захист особистого права

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява позивача до відповідача з наступними вимогами:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛМАНІ» (код ЄДРПОУ 36425142), інформацію, яка поширена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ 36677393) на веб-сайті «https://glavcom.ua» у мережі Інтернет у публікації (статті) від 07.04.2021 за посиланням https://glavcom.ua/ru/news/scheta-globalmonev-bvli-arestovany- kak-veshchdok-v-ugolovnom-proizvodstve-glava-pravlcniya-banka-alvans-748193.html під назвою (російською мовою) «СЧЕТА GLOBALMONEY БЫЛИ АРЕСТОВАНЫ, КАК ВЕЩДОК В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, - ГЛАВА ПРАВЛЕНИЯ «БАНКА АЛЬЯНС»;

- зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ 36677393) не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі видалити публікацію (статтю), поширену на веб-сайті «https://glavcom.ua у мережі Інтернет 07.04.2021 за посиланням https://glavcom.ua/ru/news/scheta-globalmoney-byli-arcstovany-kak-veshchdok-v- ugolovnom-proizvodstve-glava-pravleniya-banka-alyans-748193.html під назвою (російською мовою) «СЧЕТА GLOBALMONEY БЫЛИ АРЕСТОВАНЫ, КАК ВЕЩДОК В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, - ГЛАВА ПРАВЛЕНИЯ «БАНКА АЛЬЯНС»;

- зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ МЕДІЙНІ СИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ 36677393) не пізніше наступного дня після набрання законної сили судовим рішенням у даній справі спростувати недостовірну інформацію про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛМАНІ» (код ЄДРПОУ 36425142), яка поширена на веб-сайті «https://glavcom.ua» у мережі Інтернет у публікації (статті) від 07.04.2021 за посиланням https://glavcom.ua/ru/news/scheta- globalmoney-byli-arestovany-kak-veshchdok-v-ugolovnom-proizvodstve-glava-pravleniya-banka- alyans-748193.html під назвою (російською мовою) «СЧЕТА GLOBALMONEY БЫЛИ АРЕСТОВАНЫ, КАК ВЕЩДОК В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ, - ГЛАВА ПРАВЛЕНИЯ «БАНКА АЛЬЯНС», шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці веб-сайту «https://glavcom.ua» повного тексту судового рішення у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів доступу тощо, під заголовком: «Спростування як недостовірної інформації щодо ТОВ «ГЛОБАЛМАНІ» (GlobalMoney), висвітленої (поширеної) на веб-сайті «https://glavcom.ua» 07.04.2021, який (заголовок) мас бути виконаний таким же самим шрифтом, як назва вищевказаних публікацій (статей).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021рік" станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 грн.

Пунктом п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Проте, при поданні позовної заяви, позивач звернувшись до Господарського суду міста Києва з вимогами направленими на захист його немайнових вимог взагалі не сплатив судовий збір.

При цьому, судовий збір, який необхідно сплатити позивачу за розгляд даних немайнових вимог становить 6 810 грн.

Відтак, в порушення вищевказаних норм, позивач доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі суду не надав.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення зазначених вимог, позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в розмірі 6 810 грн.

- докази направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачу;

Ухвала набрала законної сили 20.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко