Ухвала суду № 99784701, 22.09.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2250/21

Провадження №1-кс/718/160/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 м. Кіцмань, Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Костюка В.В., яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури Федоряком М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021262110000157 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

22 вересня 2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Костюка В.В., яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури Федоряком М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021262110000157 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує на те, що 10.09.2021 в чергову частину ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП надійшла заява настоятеля храму с. Южинець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом ночі 10.09.2021 невідома особа шляхом віджиму дверей проникла у приміщення храму ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала гроші у розмірі 50 000 гривень.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України проведено подвірний обхід господарств, які розташовані поблизу місця скоєння даного злочину під час чого було отримано інформацію про те, що по сусідству із територією вказаного храму розташоване господарство, яке належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_2 , яка на даний час тяжко хворіє та лежача. Встановлено, що остання на даний час користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 . Також встановлено, що разом із ОСОБА_2 проживає син останньої - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий за майнові злочини по ст. 185, 186 КК України, а також за збут та зберігання наркотичних речовин по ст. 307 та ст. 309 КК України, який на даний час офіційно не працевлаштований. Встановлено, що останній на даний час користується мобільним телефоном матері ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить його матері, про те оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 .

Таким чином вказує, що на даний момент виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_2 , яким періодично користується син ОСОБА_4 , та НОМЕР_4 який належить самому ОСОБА_4 за період часу з 01.08.2021 на момент отримання ухвали.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо (що відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці), яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

З посиланням на відповідно норми закону просить задовольнити клопотання.

Просив розглянути вказане клопотання без виклику службових осіб (представників) вказаних операторів мобільного стільникового зв`язку, у зв`язку з уникненням загрози знищення або зміни вказаних документів.

Позиція учасників кримінального провадження.

Прокурор Федоряк М.В. та слідчий Костюк В.В. у судове засідання не з`явились, скерували до суду письмові заяви про підтримання клопотання в повному обсязі. Просили розглянути клопотання без їхньої участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як зазначено у ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оцінка слідчого судді.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання надійшло до суду 22.09.2021 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Таке клопотання подано у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2021 за № 12021262110000157, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується даними доданого до клопотання витягу (а.с. 4).

Також до клопотання долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.09.2021 року (а.с. 5-6), рапорт (а.с.8), доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 11.09.2021 (а.с. 7), що у своїй сукупності підтверджують існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оскільки існують підстави вважати, що вказані у клопотанні дані та інформація, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » містять інформацію щодо мобільного номеру оператора мобільного зв`язку, та хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання такої інформації та отриманих відомостей, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такого тимчасового доступу, сама по собі інформація, отримана в результаті тимчасового доступу, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, було встановлено, що вищевказані документи (інформація), які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 159-160, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Костюка В.В., яке погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури Федоряком М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021262110000157 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області: майору поліції Гульку Степану Івановичу, старшому лейтенанту поліції Гаврилюку Олександру Васильовичу, старшому лейтенанту поліції Костюку Василю Васильовичу, молодшому лейтенанту поліції Плисці Анатолію Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме з метою отримання копії інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), CMC повідомлень абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.08.2021 по час дії ухвали, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ольга МІНІВ