
Справа № 646/4733/21
№ провадження 2/646/2035/2021
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 м.Харкова
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09302607, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» в особі філії - Вінницького обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку № НОМЕР_2 , заявою про приєднання від 12.10.2016 року, заявами на встановлення 1 та 2, які разом з складовими є Кредитним договором і становить станом на 23.06.2021 року у розмірі 37738,62 грн., а також судові витрати у сумі 2270,00 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Проте, позовна заява адвокатом Лобановим О.О., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не підписана, що підтверджується Актом про втрату або перепідшивання справи відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 20.07.2021 року, який було складено працівниками Червонозаводського районного суду м. Харкова про те, що під час розкриття конверту було виявлено відсутність підпису у позовній заяві адвоката Лобанова О.О.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1,2 ст. 185 ЦПК України).
Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
За таких обставин, оскільки, позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте, в додатках до позовної заяви відсутні документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку та розмірі, що позбавляє суд можливості перевірити правильність розрахованої позивачем суми судового збору, відповідно до вимог ЦПК України та ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09302607, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право отримати інформацію щодо даної справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України за веб-адресою: http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко
Судове рішення № 99784638, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4733/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: