Ухвала суду № 99784590, 21.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

21.09.2021 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/10377/19

Провадження № 2-п/644/48/21

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря – Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Андрійко Олени Володимирівни № 644/10377/19, н/п 2-п/644/48/21 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

11.05.2021 року представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Андрійко О.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01.09.2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування заяви зазначила, що 01.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення по справі № 644/10377/19 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Вважає вищезазначене рішення суду ухвалене без з`ясування фактичних обставин справи, без дослідження усіх необхідних доказів, без врахування доводів відповідача. Більш того, розрахунки КП «ХТМ» є помилковими.

В судове засідання представник заявниці – адвокат Андрійко О.В. не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути заяву в її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 22 січня 2018 року по 09 квітня 2019 року в розмірі 58932,37 грн.; індекс інфляції в розмірі 4706, 96 грн. та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 925,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Судом встановлено, що відповідачка про час та місце розгляду справи не була належим чином повідомлена, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення судової повістки чи копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення суду і призначення позову до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Андрійко Олени Володимирівни № 644/10377/19, н/п 2-п/644/48/21 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 03 листопада 2021 року об 11-45 годині з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов