Постанова № 99784366, 22.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3789/21

Номер провадження 3/623/812/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П, розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого, який 23.06.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП – штраф 255 гривень,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАБ 465982 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465983 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465984 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465997 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465998 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465996 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465971 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465972 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465970 від 13.09.2021 року, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення №623/3789/21, провадження 3/623/812/2021, №623/3790/21, провадження 3/623/813/2021, №623/3791/21, провадження 3/623/814/2021, №623/3792/21, провадження 3/623/815/2021, №623/3793/21, провадження 3/623/816/2021, №623/3794/21, провадження 3/623/817/2021, №623/3795/21, провадження 3/623/818/2021, №623/3796/21, провадження 3/623/819/2021, №623/3797/21, провадження 3/623/820/2021, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №623/3789/21, провадження 3/623/812/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні та наявні в матеріалах справи, встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням кола певних обмежень, які, крім іншого, зобов`язують його з`являтися на контрольні реєстрації до органів Національної поліції за місцем проживання кожен другий, четвертий вівторок кожного місяця у період часу з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у вільний від роботи час та забороняють відлучатися з дому за місцем мешкання з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу працівника поліції, котрий здійснює адміністративний нагляд.

Однак, не зважаючи на вказану заборону, ОСОБА_1 04.09.2021 року о 23 годині 20 хвилин, 03.09.2021 року о 22 годині 20 хвилин, 02.09.2021 року о 23 годині 00 хвилин, 10.09.2021 року о 02 годині 10 хвилин, 08.09.2021 року о 01 годині 30 хвилин, 09.09.2021 року о 01 годині 23 хвилини, 06.09.2021 року о 01 годині 50 хвилин, 05.09.2021 року о 02 годині 25 хвилин, 07.09.2021 року о 03 годині 20 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ 465982 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465983 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465984 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465997 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465998 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465996 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465971 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465972 від 13.09.2021 року, серія ВАБ 465970 від 13.09.2021 року, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні та наявними в матеріалах справи, копіями рапортів Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, копіями постанов Ізюмського міськрайонного суду від 23.02.2021 року та від 23.06.2021 року, копіями довідки про звільнення ОСОБА_1 , довідками АРМОР.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП, оскільки він дійсно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 1 та пункту г) статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд – це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд: б)засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно частини 2 статті 187 КУпАП дії, передбачені частиною 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 32 КУпАП – адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виховання правопорушника, який свідомо нехтує своїми обов`язками, встановленими постановою суду, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 5 (п`яти) діб.

Керуючись статтями 32, 33, 36, 40-1, частиною 2 статті 187, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Одарюк