Ухвала суду № 99784146, 22.09.2021, Старобільський районний суд Луганської області

Справа №431/4547/18

Провадження №1-кп/431/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі прокурора Редько О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Носової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження №12018130580000526 від 21.07.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.164, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.164 КК України та ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності і закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст.164 та ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 07 серпня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, яке є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, та обвинувачується у вчиненні 07 серпня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років, та приймаючи до уваги, що відомості про вчинення ОСОБА_1 після 07.08.2018р. нового злочину відсутні, а згідно обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням від 08.06.2021р. датою вчинення інкримінованих у цьому кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_1 двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, є 05.06.2018р. та середина липня 2018 року відповідно, та приймаючи до уваги що на теперішній час сплив встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності за вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.164 КК України, а саме – три роки, який розпочався 07.08.2018р. і доказів переривання якого у судовому засіданні не встановлено, та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності і закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.309, ч.2 ст.164 КК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309, ч.2 ст.164 КК України, та відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.164 КК України, закрити, задовольнивши клопотання захисника.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ще двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.217 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 858 гривень слід віднести на рахунок держави; питання щодо витрат на проведення товарознавчих експертиз підлягає вирішенню в іншому кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів – наркотичного засобу – підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України; доля інших речових доказів підлягає вирішенню в іншому кримінальному провадженні.

Питання про запобіжний захід обвинуваченому підлягає вирішенню в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ч.2 ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2, ч.8, ч.10 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження ЄУН №431/4547/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.164, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.309, ч.2 ст.164 КК України – задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309, ч.2 ст.164 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.164 КК України – закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309, ч.2 ст.164 КК України.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 858 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази: канабіс вагою у перерахунку на суху речовину 92,39грами, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського РУП ГУНП в Луганській області – знищити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу передати в канцелярію Старобільського районного суду Луганської області – для виконання в частині виділення матеріалів кримінального провадження.

Ухвала в частині виділення матеріалів кримінального провадження оскарженню не підлягає, а в іншій частині ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Кудрявцев