Ухвала суду № 99784122, 20.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1861/21

Провадження № 2-во/428/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31 травня 2021 року у цивільній справі № 428/1861/21,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посоховим І.С. було ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

03 вересня 2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про виправлення описки у рішенні суду від 31 травня 2021 року у цивільній справі № 428/1861/21.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 травня 2021 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні від 31 травня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з копією договору дарування 18/100 часток житлового приміщення у гуртожитку серії НАК № 095617, посвідченого державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметхановим М.Р., реєстр № 866 від 18 грудня 2014 року, кімната у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по 9/100 часток житлового приміщення у гуртожитку кожному.

Виходячи з цього спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається не з «18/100 часток житлового приміщення у гуртожитку», а лише з «9/100 часток».

Отже, з дослідженого в судовому засіданні рішення від 31 травня 2021 року вбачається, що у резолютивній частині допущено описку, яка впливає на зміст рішення та перешкоджає його належному виконанню, а саме замість правильної частки житлового приміщення у гуртожитку 9/100 помилково зазначена частка 18/100, на яку за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 31 травня 2021 року у цивільній справі № 428/1861/21 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 травня 2021 року у цивільній справі № 428/1861/21 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «а саме на 18/100 часток житлового приміщення у гуртожитку» вважати вірним «а саме на 9/100 часток житлового приміщення у гуртожитку».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов