Ухвала суду № 99783952, 21.09.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/707/21

Провадження № 2/396/392/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка клопотання представника відповідача про залишення позову без руху по цивільній справі №396/707/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 21.09.2021 року.

30.07.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

02.09.2021 року подано відповідь на відзив.

02.09.2021 року представником відповідача після ознайомлення з матеріалами справи, заявлено клопотання про залишення позову без руху через невідповідність його змісту вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не підписана представником позивача.

09.09.2021 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких, представник просила витребувати докази, вирішити питання щодо розгляду судом даної справи з повідомленням сторін.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.187 ч.1 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частинами 11-13 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, за якою 08.06.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, суд приходить до висновку, про необхідність залишення такої позовної заяви без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням норми ст.175 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо змісту та форми позовної заяви тощо.

Зокрема у відповідністю зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення зазначених вимог, подана позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіне містить підпису представника позивача. Вказана позовна заява надійшла на адресу суду поштовою кореспонденцією 01.06.2021 року.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, і наразі провадження у цивільній справі за такою позовною заявою вже відкрито, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява у відповідно до ст.ст.185, 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви підписаної позивачем. За таких обставин клопотання представника відповідача є обґрунтованим та доведеним, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що вирішення клопотань представника відповідача - адвоката Мудрої С.В. подані 09.09.2021 року буде вирішено після усунення недоліків позивачем, якщо такі недоліки будуть усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без руху задовольнити.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізалишити без руху та запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду позовної заяви, яка міститиме підпис представника позивача з підтверджуючими повноваженнями представника.

Судове засідання відкласти на 14.12.2021 року на 13-30 год.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. А. Русіна